Մեղադրանք, որը մերժեցին բոլոր ատյանների դատարաններում

ԲՈԼՈՐ ՆՅՈՒԹԵՐԸ

Բոլորը

04/29/2024 10:23 Այս պահին լարված է Արմավիր-Գյումրի միջպետական ճանապարհին՝ ուղիղ 04/29/2024 14:33 Ադրբեջանցիները արդեն մուտք են գործել Տավուշի՝ հանձնվող տարածքները, անգամ՝ վիրավոր ունեն 04/28/2024 19:43 Արցախի հսկայական դրոշն է տարվել Հրապարակ՝ ի աջակցություն Տավուշի (տեսանյութ) 04/28/2024 21:45 Վաղը այս հասցեներում լույս չի լինի 04/28/2024 10:54 Մահացել է Պարույր Սևակի որդին` ոստիկանության գնդապետ Արմեն Ղազարյանը 04/28/2024 21:58 Ավտովթար Երևան-Սևան ավտոճանապարհին 04/28/2024 20:34 Արման Թաթոյանը ևս Կիրանցում է 04/29/2024 17:36 Երևանում 71-ամյա տղամարդը շենքի մուտքում փորձել է անառակաբարո արարք կատարել 13-ամյա աղջկա նկատմամբ 04/29/2024 11:00 Մայիսի 2-ից կտեսնենք գարնան վերադարձը. Սուրենյան 04/28/2024 13:16 Մայիսի 1-ից ջերմաստիճանը կսկսի նվազել 7-9 աստիճանով. սպասվում է անձրև, ամպրոպ, քամու ուժգնացում 04/29/2024 16:37 Նիկոլ Փաշինյանը չի մեկնելու Վլադիմիր Պուտինի երդմնակալության արարողությանը․ Մեդիահաբ 04/28/2024 14:00 Բագրատ Սրբազանի հեղինակության շնորհիվ բերետավորները նահանջել են, բայց բիրտ ուժ կիրառելու մտավախությունը պահպանվում է 04/28/2024 18:07 Բագրատ սրբազանի հորդորին ականջալուր լինելով` նրա մկրտած և պսակած մի խումբ հայրենատերներ այցելել են Կիրանց (տեսանյութ) 04/29/2024 15:46 Ադրբեջանցիները Կիրանցի տարածք մտնել դեռ չեն կարողացել. քիչ հետո Փաշինյանը կհանդիպի կիրանցիների հետ 04/28/2024 17:11 Ոստիկանները բերման են ենթարկել կառավարության մոտ միայնակ Արցախի դրոշով ակցիա անող երիտասարդին (տեսանյութ) 04/29/2024 11:21 25 անշարժ գույք, 5 տրանսպորտային միջոց, ավանդներ, արժեթղթեր. ինչ է Դատախազությունը պահանջում բռնագանձել Ռոբերտ Քոչարյանից 04/28/2024 13:20 Վահագն Մախսուդյանը գիշերը ՁՎՊ-ում ունեցել է արյան բարձր ճնշում 04/28/2024 14:33 Մի քանի օր առաջ թուրքը Գյումրիի սրճարանում նամազ էր անում․ իրազեկման երթ Գյումրիում (տեսանյութ) 04/28/2024 14:56 Եթե չկանգնեցնենք միակողմանի հանձնումները, իրականություն կդարձնենք այս քարտեզը. թյուրքագետը քարտեզ է հրապարակել 04/27/2024 23:48 Մահացել է աշուղական-գուսանական երգերի անզուգական մեկնաբան Սահակ Սահակյանը

Մեղադրանք, որը մերժեցին բոլոր ատյանների դատարաններում 09/14/2012 19:00 | ԳՈՐԾ #

«Թագուհի» տաքսի ծառայության վարորդ Ե. Մելքոնյանը, 2010 թվականի հունիսի 20-ին Արագածոտնի մարզի Ոսկեվազ գյուղ ուղևոր տեղափոխելուց հետո` Երևան վերադառնալիս, Երևան-Գյումրի ճանապարհի 25-26 կմ հատվածում ճանապարհից ոչ հեռու` դաշտում, գտնում է գործարանային արտադրության 12մմ տրամաչափի «ԻԺ-43Ե» տեսակի որսորդական կարճեցված փողերով հրացան: Նա այդ հրազենը բերում է Երևան և պահում իրեն վստահված «Ռենո» մակնիշի տաքսու բեռնախցիկում: Սակայն, 2010 թ. հունիսի 27-ին` ժամը 5.30-ի սահմաններում, Երևանի Բագրատունյաց պողոտայի 16/1 շենքի մոտ ոստիկանության աշխատակիցներն այդ ողորկափող հրացանը հայտնաբերում են և առգրավում։

Զենքի գործը վերածվում է դատական քննության առարկայի: Երևանի Շենգավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը, սակայն, արդարացնում է Ե. Մելքոնյանին` իր վճիռը հիմնավորելով հետևյալ կերպ. «…ողորկափող հրացանի փողերը կարճեցնելու դեպքում այն մնում է հրազեն, սակայն չի դադարում ողորկափող լինելուց, իսկ օրենքի տառացի մեկնաբանմամբ ողորկափող հրազենի ձեռք բերելը, պահելը, իրացնելը կամ փոխադրելը քրեորեն պատժելի չէ»:

Այս որոշումն ընդունելի է եղել նաև վերաքննիչ դատարանի համար: Եվ առաջին ատյանի դատարանի կայացրած որոշումն ուժի մեջ է թողնվում, նաև այստեղ, քանի որ ըստ վերաքննիչի նույնպես` «Ե. Մելքոնյանի արարքում բացակայում է հանցակազմը»:

Սակայն առաջին երկու ատյանների դատարանների հետ համաձայն չէ մեղադրող Ժ. Սահակյանը, ով վճռաբեկ բողոքով ներկայացնում է իր անհամաձայությունը և դա հիմնավորում այն հանգամանքով, որ իր «բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար»: Ըստ նրա՝ թե առաջին ատյանի և թե վերաքննիչ դատարաններն առերևույթ թույլ են տվել դատական սխալ, որն «առաջացրել է և այլ նմանատիպ գործերով նույնպես կարող է առաջացնել ծանր հետևանքներ, քանի որ հանցանք կատարած անձը խուսափել է քրեական պատասխանատվությունից»:

Ըստ բողոքը ներկայացնողի. «…դատարաններն անտեսել են այդ առարկայի մեջ կատարված կառուցվածքային փոփոխությունները, ինչի արդյունքում որսորդական ողորկափող հրազենը կորցրել է գործարանային արտադրությամբ այդ նպատակի համար նախատեսված համապատասխան տեխնիկական հատկանիշները ու դառնալով սովորական հրազեն` ձեռք է բերել մարտական հատկություններ: Կառուցվածքային փոփոխությունների շնորհիվ կարճափող հրացանը հեշտությամբ կարելի է քողարկել և թաքցնել հագուստի տակ»:

Եվ Ժ. Սահակյանը Վճռաբեկ դատարանի առջև հարց է բարձրացնում. «իրավաչա՞փ է արդյոք Վերաքննիչ դատարանի հետևությունն այն մասին, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասը քրեական պատասխանատվություն չի նախատեսում ապօրինի կերպով ողորկափող հրազեն և դրա փամփուշտները ձեռք բերելու, իրացնելու, պահելու, փոխադրելու կամ կրելու համար»:

Վճռաբեկ դատարանը հարցը քննել է բազմակողմանիորեն և ըստ միջազգայնորեն ընդունված, և Հայաստանի կողմից վավերացրած, և ՀՀ համապատասխան իրավական փաստաթղթերի: Օրինակ՝ համաձայն «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 7-րդ հոդվածի «Ոչ ոք չպետք է մեղավոր ճանաչվի որևէ գործողության կամ անգործության համար, որը կատարման պահին գործող ներպետական կամ միջազգային իրավունքի համաձայն, հանցագործություն չի համարվել»:

Կամ մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածը` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ տվյալ հոդվածը «քրեական պատասխանատվություն է նախատեսում ապօրինի կերպով զենք, ռազմամթերք, պայթուցիկ նյութեր կամ պայթուցիկ սարքեր ձեռք բերելու, իրացնելու, պահելու, փոխադրելու կամ կրելու համար: Հոդվածի դիսպոզիցիան բացառություն է նախատեսում ողորկափող հրազենի և դրա փամփուշտների ձեռքբերման, իրացման, պահելու, փոխադրելու կամ կրելու համար»:

Ելնելով այս և մի շարք այլ իրավական հիմնավորումներից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով՝ Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 403-406-րդ, 419-րդ, 422-424-րդ հոդվածներով՝ Վճռաբեկ դատարանը որոշում է կայացրել վճռաբեկ բողոքը մերժել:

Սամվել Մարտիրոսյան