Փաստ ինֆո

ՔԿ-ն Ազատ գյուղի զորամասի կացարանում 15 զինծառայողի կյանք խլած ողբերգակավ հրդեհի գործով նախաքննության ավարտ է հայտարարել՝ առանց պարզելու, թե ինչու կացարանում գտնվող 18 զինծառայողներից 15-ն ի վիճակի չեն եղել դուրս գալու։

Հիշեցնենք, որ ողբերգական դեպքը տեղի է ունեցել հունվարի 19-ին՝ ժամը 01.30-ի սահմաններում, որի հետևանքով զոհվել է 15 զինծառայող, երեքը՝ տեղափոխվել Այրվածքաբանության ազգային կենտրոն, նրանցից երկուսը, այդ թվում, կապիտանը՝ տևական ժամանակ վերակենդանացման բաժանմունքում են գտնվել։ Դեպքի առթիվ նախաձեռնվել է քրեական վարույթ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 532-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, այն է՝ շրջապատի համար վտանգ ներկայացնող նյութերի հետ վարվելու կանոնների խախտում, որն անզգուշությամբ առաջացրել է երկու և ավելի անձի մահ։ Քրեական վարույթի շրջանակներում որոշումներ են կայացվել տուժող ճանաչելու մասին։

Դեպքի առթիվ նախաձեռնվել է նաև մեկ այլ առանձին վարույթ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 550-րդ հոդվածի 3-րդ մասով՝ զինվորական պաշտոնեական անփութության հատկանիշներով, որն անզգուշությամբ առաջացրել է մարդու մահ։ Նշված քրեական վարույթը միացվել է մայր գործին, համատեղ քննություն է իրականացվում։ Քրեական գործով այս պահին արդեն կա 4 մեղադրյալ, որից երկուսը կալանքի տակ են։ 4-րդ մեղադրյալը կապիտանն է, որն, ըստ Ն. Փաշինյանի կողմից կառավարության նիստում շրջանառության մեջ դրված վարկածի, փորձել է ավտոբենզինով վառել վառարանը։ Կապիտանը, ինչպես հայտնի է եւս այրվածքներ էր ստացել ու տևական ժամանակ գտնվում էր հիվանդանոցում, իսկ տուժող կողմը սկսել էր սեփական հետաքննությունն իրականացնել՝ չվստահելով պաշտոնական վարկածին։

Օրերս հայտարարվեց նախաքննության ավարտի մասին, սակայն թե՛ տուժող, թե՛ պաշտպանության կողմը դժգոհ է գործի քննությունից, պնդում են՝ իրական հանգամանքները շարունակում են մնալ չբացահայտված։ Կապիտան Եղիշե Հակոբյանի պաշտպան Հովսեփ Սարգսյանը «Փաստինֆո»-ի հետ զրույցում հայտնեց, որ գործի՝ 22 հատորից բաղկացած նյութերին ծանոթանալու համար 2-3 օր ժամանակ է տրվել քննիչի կողմից, թեև պաշտպանի գնահատմամբ՝ «իմաստ էլ չկա ծանոթանալու», որևէ նոր տվյալներ չկան քրեական գործով։

«Ինչ իրավիճակ եղել է հունվարի 19-ին, նույն իրավիճակը պահպանվել է, պարզապես փորձաքննությունների եզրակացություններ են ավելացել, ուրիշ ոչինչ։ Նախաքննություն, որպես այդպիսին, լիարժեք չի կատարվել»,- նշեց փաստաբանը՝ հավելելով, որ մինչդատական վարույթում միջնորդություններ ներկայացնելու իմաստ չկա, դրանք, միևնույն է, դատապարտված են լինելու մերժման. «Եթե նախաքննական մարմինը չի անում այն, ինչը պարտավոր է անելու, հիմա դու ինչ ես իրենից ցանկանում պահանջել, ասես՝ գնա, քո պարտականությունը կատարի՞, դու պարտավոր ես բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննություն իրականացնել՝ պարզելու բոլոր հանգամանքները»։

Պաշտպանն ընդգծում է՝ նախաքննական մարմինն այդպես էլ չկարողացավ տալ՝ «ինչպե՞ս ստացվեց, որ 15 առողջ, երիտասարդ տղա չկարողացավ պայքարել իր կյանքի համար և պարզապես մահացան»։ Նրա խոսքով՝ այդ հարցի պատասխանը նախաքննական մարմինը չունի, նշանակվել են դիակների դատաբժշկական փորձաքննություններ, ինչպես նաև՝ դիակների դատաբժշկական լրացուցիչ փորձաքննություններ, որոնց եզրակացությամբ մահվան պատճառ նշվում է շմոլ գազը և այրվածքները, մինչդեռ, մինչև շմոլ գազի և այրվածքների առաջացումը մարդը պետք է պայքարի կյանքի համար, փորձի դուրս գալ, սակայն նախաքննական մարմինն այդ հարցի պատասխանը չկարողացավ տալ, պարզապես չունեն այդ պատասխանը։

«Ամբողջ գործի՝ 22 հատորի էությունը սա է։ Ինչպես առաջին օրը վարչապետը կառավարության նիստում ասել է, որ սպան անզգուշաբար բենզինն այրել է, ինչի հետևանքով 15 զինծառայող մահացել է, այս նույն բովանդակային կողմը 22 հատորի մեջ կարմիր թելի նման անցնում է։ Հիմա, կներեք, վարչապետ է, կարող է մի բան էլ ավել կամ պակաս ասի, նա իրավաբան չէ՝ մի կողմ թողնելով, որ կառավարության նիստին կարող է նման բան քննարկվել, գործադիր մարմնի ղեկավարը կարող էր ազդեցություն ունենալ, բայց նախաքննական մարմինն է այսպիսի վարքագիծ դրսևորում, ընկալելի չէ։ Իմ հույսն այն է, որ դատաքննության ընթացքում՝ դռնբաց նիստում, բոլորը և հատկապես դատավորը տեսնեն, որ ունենք դեպք և չունենք քննություն»,- նշեց փաստաբանը։

Ինչ վերաբերում է գործի քննության ընթացքում իրականացվող ՕՀՄ-ներին, ապա փաստաբանի դիտարկմամբ՝ դատաքննության ընթացքում ցույց կտրվի, թե ինչ ձևական բնույթ են կրել։ Ավելին, փաստաբանը հայտնեց, որ զինվորական հրամկազմը հետին ամսաթվով փաստաթղթեր են պատրաստել, ներառել գործում։

«Առհասարակ՝ որևէ բացատրություն կա՞, որ 2021թ մայիս ամսից վաշտը տեղակայված է եղել մի շինության մեջ, որն ունի երկաթյա ճաղավանդակներ։ Դուք հարցրեք ցանկացած ռազմական փորձագետին, ռազմագետին՝ որտեղ տեղակայված է լինում զորք, այդտեղ հնարավո՞ր է, պե՞տք է լինի ճաղավանդակ»,- նշեց փաստաբանը՝ հավելելով. «Եղիշե Հակոբյանի գործողության հետևանքով սկսվեց հրդեհը, բայց ինչու՞ մահացան, ո՞րն էր պատճառը, որ երիտասարդ տղաները, որոնք առավոտյան բավականին մեծ ծավալի աշխատանք են իրականացրել, չկարողացան վեր կենալ և 15 հոգի մեկ մարդու նման մահացա՞ն։ Մեկը չէ, երկուսը՝ չէ, խոսքը մոտ 28 քառակուսի մետր տարածքում 18 զինծառայողից 15-ի մահվան մասին, երեքն են փրկվել, որովհետև մեկը դրսում է եղել, մյուս երկուսին էլ լուսամուտով են հանել։ Այսինքն՝ երկուսը կարողացան գալ լուսամուտին, որ դուրս գան, բայց մյուսները չկարողացա՞ն, տեղում մահացա՞ն»։ Հարցադրումները փաստաբանը կբարձրացնի դատական նիստերի դահլիճում՝ քրեադատավարական և քրեաիրավական բովանդակ իմաստներով, սակայն, այս պահին ևս հարց հնչեցրեց՝ փիլիսոփայորեն, որի պատասխանն ունենալու պարագայում պետք է որոշել՝ որն է Եղիշե Հակոբյանի մեղքը և ինչքան է կազմում դա.« Խաղաղ ժամանակ՝ ենթադրաբար քնած զինվոր, ցանկացած որևէ մեկը թող փորձի քնած ժամանակ որևէ ծուխ լինի կամ հոտ լինի, մարդն անմիջապես արթնանում է։ Չի կարող այսպես լինել»։ Ըստ փաստաբանի՝ հրդեհի բռնկման պահին կամ բռնկումից անմիջապես հետո նրանք ի վիճակի չեն եղել շարժվելու, բնազդաբար պայքարելու իրենց կյանքի համար, ինչի պատճառով մահացել են։

Հեղինակ՝ Իզաբել Սահակյան

Աղբյուր` Փաստինֆո