Паст инфо

Суд общей юрисдикции административных районов Арабкир и Канакер-Зейтун под председательством судьи А. Мкртчяна приговорил Овика Бабаяна, обвиняемого в подделке документа и решения суда, к двум годам лишения свободы. К одному году лишения свободы прибавилась также неотбытая часть наказания, назначенного судом общей юрисдикции Армавирской области от 2 июня 2009г. Таким образом, О. Бабаян был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 325 УК РА.

Согласно обвинению, Овик Бабаян при помощи лазерного принтера подделал печатный текст документа суда общей юрисдикции административных районов Арабкир и Канакер –Зейтун от 02.11 2011г., герб и решение суда общей юрисдикции административных районов Арабкир и Канакер-Зейтун от 23.09.2011г., которое через Ваагна Акопяна было передано Карену Срапионяну, а последний, не зная о том, что вышеупомянутая запись и решение сфальсифицированы вместе со своим заявлением от 18.07.2012г. представил их в суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Арабкир и Канакер-Зейтун.

Овик Бабаян в предъявленном ему обвинении не признал себя виновным и отметил, что не имеет никакого отношения к инциденту и что не подделывал документ или решение.

Согласно приговору, инкриминируемое подсудимому Овику Бабаяну деяние подтвердилось на основании исследованных в ходе судебных слушаний доказательств, показаний свидетелей, заключения судебной экспертизы документов. В частности, свидетель Ваагн Акопян на стадии следствия дал показания о том, что в июле 2011г. узнал от своих друзей Армана Акопяна и Карена Срапионяна, что последний желает решить вопрос о наследстве его дома и хочет воспользоваться услугами адвокатами. В связи с этим он обратился Овику Бабаяну и договорился встретиться на днях. В середине августа 2011г., когда он, А. Акопян и К. Срапионян находились в вышеупомянутом доме, позвонил О. Бабаян и условился о встрече именно в этом доме, расположенном по адресу Варшавяна 22. Когда Бабаян прибыл туда, он был в военной форме с погонами подполковника и представился как юрист воинской части Меграби, а также адвокатом, заявив, что совмещает обе должности, однако не показал патента, удостоверяющего его право на адвокатскую практику. Во время беседы К. Срапионян представил О. Бабаяну свои проблемы, а последний заявил, что может помочь и за свои услуги запросил и получил 300 долларов. К. Киракосян рассказал ему, что планирует поехать во Владикавказ, и, когда решение будет готово он передаст его ему. Договорившись, О. Бабаян забрал документы К. Киракосяна и удалился.

Спустя два месяца после этого он позвонил О. Бабаяну и спросил готово ли решение, на что О. Бабаян ответил положительно. Спустя пару дней он пришел к ним домой и в присутствии его матери вручил ему некий документ(решение), к которому прилагалось письмо. Он заявил, что это законное решение суда.

В. Акопян в своих показаниях отметил, что он не был в курсе того, что выданные О. Бабаяном решение суда и письмо липовые и что узнал об этом впоследствии в ходе предварительного следствия.

Суд при назначении наказания учел тот факт, что подсудимый страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы и под его опекой находится малолетний ребенок.

Вместе с тем суд счел, что для обеспечения достижения цели наказания в отношении О. Бабаяна следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд констатировал наличие рецидива преступлений, поскольку подсудимый Овик Бабаян, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, вновь умышленно совершил преступное деяние.

По приговору суда общей юрисдикции Армавирской области от 2 июня 2009г. О. Бабаян был приговорен к 5 годам лишения свободы. По решению Апелляционного суда от 21.08.2009г. вердикт по части наказания был изменен и в отношении него было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Следует отметить, что в суде административных районов Ачапняк и Давидашен под председательством Давида Балаяна, тот же подсудимый проходит по другому уголовному делу по обвинению в мошенничестве и ложном доносе. Посему не исключено, что в случае подтверждения обвинения, наказание, назначенное по факту подделки документов и решения суда, будет не окончательным.