Паст инфо

У властей, по всей видимости, возникли серьезные опасения в связи с вероятностью получения “нежелательного” экспертного заключения от авторитетных международных структур. Об этом заявила в беседе с корреспондентом “ФактИнфо” соучредитель общественной организации “Правовой путь” Сирануш Саакян, комментируя решение Конституционного суда Армении об обращении по делу второго президента РА Роберта Кочаряна в Европейский суд по правам человека и Венецианскую комиссию.

Напомним, 18-го июля КС принял процедурные решения о приостановлении рассмотрения поданных по делу Кочаряна заявлений и обращении в Венецианскую комиссию и ЕСПЧ, которые были восприняты критически, в частности провластными деятелями.

“ФактИнфо” попросило г-жу Саакян прокомментировать, почему вдруг обращение КС за консультацией к независимым экспертам относительно данного вопроса было принято в штыки. В конце конов, еще недавно молодой министр юстиции сам просил Венецианскую комиссию высказать мнение относительно реформы Судебного кодекса, однако по другому весьма важному делу власти подобную инициативу восприняли тяжело.

“Вынесение Конституционным судом “нежелательного” для исполнительной власти решения позволило бы властям спекулировать на теме “недоверия” общества к КС, придумывая разного рода “теории заговора”. В данном случае, если решение Конституционного суда будет основываться на полученном от авторитетных международных структур экспертном заключении, то власть лишится неисчерпаемой возможности разыгрывать эту карту”, - сказала С. Саакян.

Речь также зашла о  заявлении адвоката, депутата от правящей фракции “Мой шаг” Николая Багдасаряна о том, что обращение КС в ЕСПЧ и Венецианскую комиссию свидетельствует о конституционном кризисе.

На вопрос о том, можно ли, исходя из этого,  говорить о наличии кризиса управления в исполнительной власти, поскольку законодательные органы правительства по поводу различных законодательных проектов обращаются в Венецианскую комиссию в надежде получить заключение, С. Саакян отметила: “Естественно, если мы будем руководствоваться логикой депутата от фракции “Мой шаг” Николая Багдасаряна, то должны констатировать, что  Генеральная прокуратура РА и исполнительная власть в июле текущего года находились в кризисе при  обращении к экспертам по поводу инициативы по возвращению похищенных активов, запущенной Управлением ООН по наркотикам и преступности совместно со Всемирным банком”.

“Фактически, Европейский суд по правам человека по делу Догу Перинчека против Швейцарии при получении консультативных заключений от  организаций трех государств – Турции, Франции и Армении и 8 общественных организаций находился в глубоком кризисе”, - сказала она.

“Излишне даже говорить о том, в каком кризисе находился Кассационный суд Франции 12-го октября 2018 году или высшие суды Грузии(6 дел), Молдовы(7 дел), Албании(6 дел), Боснии(6 дел), Северной Македонии(2 дела), Украины(1 дело), Казахстана(1 дело), Перу(1 дело) при обращении в Венецианскую комиссию”, - добавила она.

По ее словам, действительность такова, что сотрудничество с авторитетными международными структурами и принятие консультативных заключений не только является международным обязательством, взятым на себя государствами, но и, как видите, широко применяемой практикой, посему подобные заявления со стороны власти необходимо рассматривать только в контексте определенных политических интересов.

Автор: Сона Геворкян

Источник Фактинфо