Паст инфо

Уже 13 дней, как суд общей юрисдикции города Еревана не приступает к рассмотрению поданного адвокатами второго президента Армении Роберта Кочаряна ходатайства об изменении меры пресечения экс-главе государства с заключения под стражу на залог.  Об этом в беседе с журналистами сообщил адвокат экс-президента Армении Айк Алумян.

Адвокат обратился к омбудсмену Армении Арману Татояну с призывом незамедлительно вмешаться, поскольку налицо очевидное и грубое нарушение прав.

По словам адвоката, ходатайство было подано еще 27-го июня, однако суд первой инстанции объясняет это тем, что не может рассмотреть их прошение, поскольку дело находится в Апелляционном суде. В свою очередь, как указал адвокат, в Апелляционном суде заявляют, что не могут направить дело в суд первой инстанции, поскольку срок обжалования решения Апелляционного суда пока не истек.

“Судья Апелляционного уголовного суда Армен Даниелян сделал и делает всё возможное, чтобы по максимуму нарушать права г-на Кочаряна. Не стоит удивляться тому, что г-н Даниелян не передает дело в суд первой инстанции, несмотря на то, что тем самым грубо нарушает закон. Но это не первый случай грубого нарушения Арменом Даниеляном закона по данному делу. Ожидаемо, что он сделает всё от него зависящее, чтобы права г-на Кочаряна были нарушены по максимуму, посему дело не направляют в суд первой инстанции”, – отметил Алумян.

По словам адвоката, данное ходатайство должно бы быть рассмотрено 28-го июня и решение по нему же уже должны были вынести.

Алумян отметил, что сегодня истекает срок обжалования вынесенного Апелляционным уголовным судом решения, и судья должен направить дело в суд первой инстанции.

Напомним, 25 июля Апелляционный уголовный суд под председательством судьи Армена Даниеляна удовлетворил жалобы стороны обвинения, отменив избранную в отношении Кочаряна меру пресечения в виде личного поручительства. Суд постановил заключить под стражу экс-президента.

В то же время Апелляционный суд отменил решение суда общей юрисдикции Еревана от 20-го мая о приостановлении производства по делу и об обращении в Конституционный суд, постановив отправить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Источник Фактинфо