Свидетели по делу “АрменТел” рассказали об оказавшейся вне зоны видеонаблюдения “тайной комнате”

Все новости

Все

04/27/2024 12:58 Пашинян с Путиным могут договориться в Москве: новые лица не нужны - Грант Мелик-Шахназарян 04/29/2024 09:09 Пашинян обсудил с Блинкеном опасения жителей Тавуша относительно делимитации госграницы между Арменией и Азербайджаном 04/29/2024 09:24 Минобороны Армении сообщило о планируемых взрывных работах в Тавуше 04/29/2024 10:27 СК Армении сообщил подробности ДТП с участием иранского автобуса в Сюнике, унесшем жизни 5 человек 04/29/2024 09:53 Армения и Катар заявили о готовности расширять сотрудничество 04/29/2024 10:09 Блинкен в разговоре с Пашиняном подтвердил усилия США по поддержке суверенитета и территориальной целостности Армении

Свидетели по делу “АрменТел” рассказали об оказавшейся вне зоны видеонаблюдения “тайной комнате” 03/05/2015 18:40 | Криминальная хроника

Директор технического блока ЗАО “АрменТел”(торговая марка “Билайн”)Владимир Сачков был не только в курсе, но сам курировал “альтернативным” трафиком, наладка которого была осуществлена на основании устного согласия Сачкова.

Свидетель, который является руководителем соответствующей службы, на сегодняшнем заседании суда по делу о незаконной передаче международного трафика оператора в обход расчетной системы компании “АрменТел” заявил, что им об этом сообщил Сачков. “Будьте спокойны, все нормально” – процитировал Сачкова свидетель.

Последний отправил их к руководителю службы безопасности компании.

Погосян, по словам свидетеля, заявил, что каналы связи принадлежат службе нацбезопасности, “было дано тайное поручение”. “Секретный пакет находится в моем сейфе, однако мы не имеем права показывать его”, - сказал, по утверждению свидетеля, Ашот Погосян. Было также отмечено, что эти каналы не будут официально оформлены.

Проведенный аудит, однако, выявил незаконность каналов связи, которые не принадлежали ни Службе нацбезопасности, ни Министерству обороны.

Другой свидетель, который является оператором видеонаблюдения компании “Армобил”, отвечающей за охрану объекта, рассказал, что тайная закрытая комната была вне зоны видеонаблюдения, а “им было сказано, что их это не касается”.

Свидетель также поведал, что в “закрытую комнату” можно было попасть только по указанию Ашота Погосяна и его заместителя. Свидетель в своих показаниях, данных как на суде, так в ходе предварительного следствия, сообщил о том, что Сачков бывал в “закрытой комнате”: однажды он открыл дверь, которая была заперта на ключ, зашел туда и спустя какое-то время вышел оттуда, заперев за собой дверь. Был и такой случай, когда Сачков пробыл там около 40 минут с каким-то мужчиной славянской внешности в возрасте примерно 25-30 лет, а затем вышел, заперев за собой дверь.

Начальник службы эксплуатации компании “АрменТел”, который проходит свидетелем по делу, заявил, что они наладили канал связи для “нужд национальной безопасности” и между отдельными комнатами, расположенными на первом и втором этажах. Свидетель в ходе следствия сказал, что “Сачков заявил, что надо срочно сделать это и что это для нужд нацбезопасности”.

Согласно обвинительному заключению, в ноябре 2009 года Ашот Погосян, опасаясь увольнения, во время пребывания в командировке в Москве согласился на предложение руководителя департамента безопасности компаний в странах СНГ ОАО “ВымпелКом” Александра Зубова.

Ему, согласно обвинительному заключению, предлагали вопреки интересам компании “АрменТел” создать альтернативный международный трафик входящих звонков и самостоятельно предоставлять услуги по обслуживанию звонков, направляемых иностранными операторами на номера абонентов компании “АрменТел”, используя для этого инфраструктуру “АрменТела” на территории Армении, но в обход ее расчетной системы.

Ашоту Погосяну предъявлено обвинение по пп.1, 2 ч. 3 ст. 188(Незаконное предпринимательство, сопряженное с причинением ущерба в особо крупных размерах лицам, или организациям, или государству, совершенное организованной группой), ч. 2 ст. 214(Злоупотребление полномочиями служащими коммерческих или иных организаций, повлекшее тяжкие последствия), п.3 ч. 2 ст. 252(Изменение компьютерной информации, совершенное с использованием должностного положения), ч.1ст. 253(Компьютерный саботаж) Уголовного кодекса Армении.