Паст инфо

Иностранные члены, привлеченные в руководящий состав Фонда государственных интересов Армении(ANIF)  безучастны, если не сказать, что изолированы от управления вверенными ANIF акциями Зангезурского медно-молибденового комбината(ЗМКК). Пожалуй, основное слово за Авиняном, единственным армянином, являющимся членом совета.

Так, ANIF – действующая под эгидой правительства РА организация, которая была основана в 2019 году и наделена мандатом на привлечение иностранных инвестиций, стимулирование роста объемов экспорта и софинансирование широкомасштабных инвестпроектов в Армении. В Совет директоров входят трое членов, из них только один армянин - бывший вице-премьер РА Тигран Авинян. Остальные двое – иностранцы, итальянские предприниматели Исидоро Лучиола и французский государственный, политический деятель Доминик де Вильпен.

ANIF также имеет Инвестиционный комитет. Двое из трех его членов, в том числе президент комитета, - иностранцы.

Согласно опубликованной на официальном сайте информации, миссия упомянутой структуры заключается в раскрытии, расширении, развитии инвестиционных и бизнес-возможностей Армении. Повод обратиться к тому, как за эти годы расширялись инвестиционные возможности Армении, вернее, чьи именно возможности в действительности расширялись, нам еще представится. Пока же стоит лишь отметить, что армянские руководители данной структуры, похоже, держат независимых иностранных членов в информационной блокаде.

В январе 2022 года на заседании правительства было принято решение о передаче фонду ANIF в доверительное управление прав правительства, удостоверенных акциями ЗМКК в результате политической коррупции. Согласно размещенной на портале судебной информационной системы (datalex.am), акционер ЗММК - ЗАО “Зангезур Майнинг” - подал ряд исков против ЗМКК.

Более того, как уже сообщало “ФактИнфо”,  суд также отменил решение о снятии ареста с акций ЗММК на основании иска одного из акционеров. Напомним, в конце сентября 2021 года в течение считанных часов суд снял арест с акций, которые сразу же приобрел Троценко и поспешил передать часть из них в дар правительству РА. На сегодняшний день правительство не представило официальных разъяснений о причинах “пожертвования”, а контракт держится в секрете.

Акционер ЗММК по делу КС/1766/02/21 потребовал провести аудит в ЗМКК, а акционер по тому же делу КС/0700/02/21 потребовал предоставить ЗММК информацию и документы.

Учитывая то, что ANIF участвует в управлении ЗМКК, ИА “ФактИнфо” попыталось получить ответы на целый ряд спорных вопросов от итальянского и французского членов совета директоров ANIF, иностранного президента Инвестиционного комитета Халеда Хелиуи. Выяснилось, что это сделать не так-то просто. ANIF, будучи государственным органом РА, не действует в рамках законодательства РА.

В частности, грубо нарушив требования статьи 7 закона РА “О свободе информации”, ANIF держит в секрете контактные данные иностранных членов совета директоров. Даже в ответ на наш устный запрос нам не предоставили ни телефонные номера их офисов, ни адреса электронной почты, хотя в их предоставлении не только не могли отказать по произвольной и необоснованной трактовке, а в соответствии с законом были обязаны опубликовать их на своем сайте.

В ANIF предложили направить им запросы, пообещав передать их адресатам. Между тем мы так и не дождались ответа от адресатов, из чего можно предположить, что вопросы им так и не передали.

Вот вопросы, на которые мы попросили ответить членов Совета директоров и председателя Инвестиционного комитета:

– Почему ЗММК отказывает акционеру в проведении проверки в компании?

– Обусловлено ли это личностью запросившего данную информацию акционера (принесенными им исками), обратились ли они и/или инициировали проведение аудита или проверки, ЗММК отказал и Республике Армения в проведении аудита или проверки, или Республика Армения имела возможность провести проверку или аудит в ЗММК? Если вы не подавали подобного обращения, учитывая последние разоблачения (возмещение органами управления ЗММК ущерба в размере около 15 млрд драмов), не видите ли вы такой необходимости? А если вы провели проверку, то какие нарушения были выявлены?

– ЗММК когда-либо отказывал Вам как представителю акционера или Республике Армения как акционеру в предоставлении любой информации или документа, кроме конфиденциальной информации?

– ЗММК когда-либо отказывал Вам или Республике Армения как акционеру в предоставлении информации или документа, содержащих конфиденциальные сведения, или Вам предоставляется любая информация и документ, даже если они содержат тайну?

 – Какие акционеры ЗММК/реальные бенефициары участвуют в управлении компанией (например, назначены исполнительным директором, финансовым директором, председателем правления, членом совета, членами правления и т. д.)?

– Кто был назначен или выдвинут Республикой Армения, а затем назначен на должности в органах управления ЗММК, какую компенсацию они получают от ЗММК за участие в органах управления?

– Имеет ли Республика Армения как акционер ЗММК какие-либо преимущества перед другими акционерами, например, право или возможность непосредственно влиять на управление или решения, в отличие других акционеров (например, право на решающий голос или право вето)? Как вы используете это преимущество?

В письменном запросе мы указали, что есть и гражданские дела, по которым ООО “Зангезур Майнинг” требует признать продажу или передачу акций ЗММК в дар  недействительными, равно как и требует передачи этих акций ООО “Зангезур Майнинг”  по преимущественному праву. Тут тоже возникают вопросы, для ответа на которые мы просили получить следующие сведения:

1. Изучали ли вы законность процесса передачи управляемых акций в собственность Республики Армения и затем в управление ANIF или хотя бы требовали от кого-либо разъяснений по этому поводу?

2. Почему вы приняли акции ЗММК в доверительное управление, если по ним есть спор? Нет ли здесь противоречия между Вашей политикой, внутренними актами, включая этические стандарты или стандарты корпоративного управления, включая Ваши личные убеждения как известного специалиста? Считаете ли Вы, что суд не вынесет решения, по которому перешедшие к РА акции могут быть возвращены ЗММК или переданы другому акционеру? Если да, то возникает вопрос, лежит ли в основе подхода уверенность в том, что правительство не позволит суду вынести решение против правительства?

3.Каков процент полученных от акций ЗММК средств в предоставляемых Вами для инвестиций средствах и какова общая стоимость? Как вы собираетесь управлять инвестициями, если будете вынуждены возвращать акции или средства, которые вы получили, управляя правами на эти акции?

4. Возможно ли эффективно управлять компанией, в которой существует спор между акционером и компанией и другими акционерами? Удается ли обеспечить равенство между акционерами в подобных условиях, или вы вовлечены в “корпоративную войну” и сражаетесь на определенном фронте? Соответствует ли это политике и целям Вашей организации?

Кроме того, мы попросили членов Совета директоров, председателя Инвестиционного комитета и иностранного члена ответить: участвовали ли они лично в принятии решения по акциям ЗММК, например, голосовали ли они за принятие в управление имущества, являющегося предметом спора? Если не участвовали, то с учетом доступной публичной информации, приняли ли меры по проверке добропорядочности процесса, или для них не существенны возможные коррупционные процессы в управляемой ими компании, если решения по этим вопросам лично не принимали?

В ответ на 4 отправленных запроса  от ANIF пришло некое письмо без подписи.

“В ответ на ваши запросы относительно ЗММК, сообщаем, что ANIF  как управляющий акциями миноритарного акционера(как и всякий управляющий акциями миноритарного акционера) не участвует в большинстве задач повседневного управления компанией, в данном случае - ЗМКК. Большая часть ваших вопросов, полагаем, направлена компании. Отношения акционеров регулируются в установленном соответствующим законодательством РА порядке. В ответ на направленные Вами вопросы по этой части можем сообщить, что все вопросы, в том числе открытость информации, регулируются в рамках закона”, - отмечается в ответе.

У нас есть все основания полагать, что запросы не дошли до адресата, руководство  решило подвергнуть цензуре официальные письма, направленные иностранным членам Инвестиционного комитета, не подпуская их к ознакомлению с деталями политической коррупционной сделки. Более того, противоправность действий поняли и в ANIF, поэтому никто не взял на себя бремя и не стал подписываться под этим, отправив в редакцию письмо без подписи.

Фактически, ANIF использует имена иностранцев для сокрытия разного рода темных сделок.

Источник Фактинфо