Паст инфо

Антикоррупционный суд под председательством судьи Ваге Долмазян постановил продлить срок содержания под стражей заместителя председателя Республиканской партии Армении(РПА), бывшего министра образования и науки Армении Армена Ашотяна еще на три месяца.

Как передает корреспондент "ФактИнфо", в Антикоррупционном суде завершилось рассмотрение вопроса о мере пресечения Армену Ашотяну.

Отметим, что за Армена Ащотяна лично поручились 33 депутата от двух оппозиционных фракций "Армения" и "Честь имею".

Адвокат Тигран Атанесян настоял на немедленном освобождении Армена Ашотяна из-под стражи. Помимо поручительства, адвокаты предложили также и другие альтернативные меры пресечения в виде домашнего ареста и залога в размере 40 миллионов драмов, хотя поручительства, по мнению защиты, было вполне достаточно для изменения меры пресечения.

Зампред РПА Армен Ашотян также выступил с заявлением, указав, что он прошел через многочисленные следственные действия, подвергся внешнему и внутреннему наблюдению, ни один эпизод не был включен в материалы дела, хотя все его разговоры с 2015 года были расшифрованы, имело место вторжение в его личную жизнь без всяких оснований. Ашотян отметил, что в ходе предварительного следствия потребовал очной ставки, но его требование было отклонено.

"Знаете, из-за чего весь этот шум. Из-за того, что люди не верят, что я виновен", - отметил он, указав, что его арестовали на основании одной прослушки, к которой он не имеет отношения; даже этих людей не допросили до его ареста.

Армен Ашотян заверил, что сделает все в плане обеспечения надлежащего поведения, чтобы вдруг над членами двух фракций, развернувших борьбу против нынешних властей, не навис «дамоклов меч» в виде уголовных дел.

Сторона обвинения возразила против ходатайства, настояв на продлении срока содержания Ашотяна под стражей еще на три месяца.

Судья Ваге Долмазян, выслушав стороны, напомнил, что сроки ареста ранее продлевались, решения оставались без изменений.

Судья отметил, что хотя предусмотрено уголовное ответственность за невыполнение обязанностей поручителей, но на практике не известны случаи уголовного преследования кого-либо из поручителей. Помимо этого,  нет нормы регулирования относительно обязанностей поручителя, и  ввиду этого обстоятельства суд не может измерить риски. Суд решил продлить срок меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ранее зафиксированные риски по-прежнему сохраняются.

Автор:Изабель Саакян

Источник Фактинфо