Паст инфо

Защита обжалует решение Специальной следственной службы(ССС) Армении об отказе в возбуждении уголовного дела на основании заявления бывшего начальника Генштаба ВС РА Оника Гаспаряна. Об этом в беседе с корреспондентом “ФактИнфо” сообщил адвокат экс-главы ГШ Мартик Мартиросян.

Как уже ранее сообщило агентство, Административный суд принял исковое заявление Оника Гаспаряна к производству и удовлетворил ходатайство о применении меры по обеспечению иска. Это подразумевает, что Оник Гаспарян должен продолжать пребывать в должности до вынесения судом окончательного решения по этому делу. Отметим, что решение суда о применении меры по обеспечению иска вступает в законную силу с момента его оглашения. Между тем, Пашинян заявил, что Артак Давтян в силу права назначен на пост начальника Генштаба ВС Армении.

После этого заявления Оник Гаспарян представил генеральному прокурору РА заявление о преступлении, требуя возбудить уголовное дело по признакам предполагаемого злоупотребления премьер-министром РА и министром обороны своими должностными полномочиями. ССС на основании подготовленных материалов принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Адвокат Мартик Мартиросян в беседе с корреспондентом “ФактИнфо” назвал отказ в возбуждении уголовного дела явно необоснованным и заявил о намерении обжаловать его.

“Решение явно незаконное. ССС отмечает, что премьер по Конституции имеет право представить возражения, приводят нормы конституционного регулирования в случае отказа президента подписывать, но игнорируют весьма важное обстоятельство, нашедшее отражение в решении суда, которым Оник Гаспарян должен продолжать пребывать в должности”, - указал адвокат. Он добавил, что различные государственные чиновники по Конституции наделены разными полномочиями и отметил, что если обладали по Конституции правом, значит, могли, это не оправдывает вынесенное решение. “Это то же самое, как если бы назначили нового начальника ГШ, не увольняя старого”, - заявил он.

Что касается хода подготовки материалов, Мартиросян отметил, что по решению об отказе в возбуждении уголовного дела он может заявить об отсутствии лиц, давших объяснения при подготовке материалов, что тоже проблематично.

“Я не ознакомился с материалами. Исходя из текста постановления, могу лишь сказать, что ни у кого, в том числе у Оника Гаспаряна, не взяли объяснений. Даже не пытались”, - отметил адвокат.

По его словам, следственный орган в ходе этого производства не действовал должным образом; всего лишь сослался на публичные сведения, согласно которым Оник Гаспарян освобожден от занимаемой должности и что на должность другой человек. Адвокат подчеркнул, что проигнорировано  также наличие постановления суда, которым Оник Гаспарян должен продолжать работу на этом посту.

Что касается обжалования, то адвокат заявил о необходимости реализации всех закрепленных за ними прав, если их доверитель не заявит обратное. По словам адвоката, они стремятся добиться решения проблемы во внутригосударственных инстанциях, но не исключают обращения в ЕСПЧ.

Автор: Изабель Саакян

Источник Фактинфо