Паст инфо

Адвокат бывшего председателя Высшего судебного совета Армении, экс-судьи суда общей юрисдикции Еревана Рубена Вардазаряна требует оправдать своего подзащитного.

Как передает корреспондент "ФактИнфо", адвокат Ерем Саркисян в своей речи назвал незаконным осуществляемое в отношении Вардазаряна уголовное преследование, цель которого заключалась в приостановке его полномочий на посту председателя ВСС. Коснувшись материалов дела, Саркисян потребовал признать неприемлемым доказательством соответствующие записи оперативных органов - СНБ, Полиции. Другая группа указанных обвинением доказательств касается фиксации телефонных разговоров с помощью приложения Signal, что даже в случае принятия того, что подобные звонки имели место быть, по словам защиты, не могут доказать, что Вардазарян поручил Андранику Симоняну изменить меру пресечения.

"Если такого факта нет, то кто бы что ни говорил, обвинения нет", - сказал адвокат.

Что касается представленной бывшим судьей, ныне заместителем директора СНБ Андраником Симоняном записи на носителе, то адвокат поднял вопрос о том, действительно ли одним из участников разговора на этой записи является Вардазарян. Защита отметила, что нужно доказать, что это так; в то же время нет заключения эксперта относительно того, была ли запись смонтирована или нет.

Помимо показаний Андраника Симоняна о том, что одним из участников разговора является Вардазарян, по словам адвоката, нет никаких других доказательств. Адвокат, усомнившись в подлинности записи, также напомнил о том, что Симонян представил эту запись через шесть месяцев после якобы разговора, когда он уже был заместителем директора СНБ.

В то же время адвокат провел параллели с записью встречи с Джангиряном, на основании которого было возбуждено дело, которое затем было прекращено. Однако сторона обвинения по делу Вардазаряна трактовала иначе, не поинтересовавшись, была ли запись смонтирована или нет, действительно ли это голос Вардазаряна, даже экспертиза не была назначена. Адвокат, раскрыв содержание предполагаемого разговора, указал, что оно не может свидетельствовать о воспрепятствовании осуществлению правосудия, даже если принять, что такой разговор состоялся. Напротив, единственная цель заключалась в вынесении обоснованного решения во избежание ненужной критики. Защита ходатайствовала об оправдании Вардазаряна за отсутствием состава преступления.

Отметим, что прокурор требовал определить Вардазаряну наказание в виде лишения свободы сроком на два года, а также лишить его права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, их организациях сроком на три года.

Напомним, ранее в Специальной следственной службе(ССС) председателю Высшего судебного совета Рубену Вардазаряну предъявили обвинение по части 3 статьи 332 УК РА(воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего должностного положения). В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело против Вардазаряна было заведено без преодоления его неприкосновенности на основании заявления бывшего судьи, заместителя директора СНБ Андраника Симоняна.

Автор:Изабель Саакян

Источник Фактинфо