Паст инфо

В суде общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Мнацакана Мартиросяна продолжаются слушания по делу общественно-политического деятеля Аветика Чалабяна и Эммы Саркисян.

Как передает корреспондент  “ФактИнфо”, в ходе судебного заседания с заявлением выступил Аветик Чалабян. Он сообщил, что прошел медобследование, и у него диагностировали гипертензию третьей степени. Ему назначили  амбулаторное лечение, и он не исключает возможность обращения с просьбой о переносе заседания в случае возникновения проблем. Адвокат Вараздат Арутюнян, представляющий интересы Чалабяна,  в ходе судебного заседания, представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Адвокат отметил, что формальным поводом к возбуждению уголовного дела послужила докладная записка сотрудника полиции, в которой указано, что при изучении появившейся в Сети информации заметил аудиозапись, опубликованную на сайте «Medianews». Между тем, по мнению защиты, согласно УПК, уголовное преследование не может быть инициировано, а уже осуществляемое  уголовное преследование подлежит прекращению, если производство были инициировано на основании источника, не предусмотренного кодексом.

В данном случае, как констатировал Вараздат Арутюнян,  основанием для уголовного преследования Чалабяна послужил фейк, смонтированная запись, опубликованная провластным СМИ.  СМИ, занимающееся провластной пропагандой, по оценке адвоката, - фейк, поскольку не соответствует положениям закона  “О средствах массовой информации”, согласно которым, любое электронное издание на своем официальном сайте должно размещать ряд данных.

Защита заявила о необходимости вызова на допрос также Тарона Чахояна. В свою очередь сам Аветик Чалабян заявил, что следственный орган проявил преступное бездействие,  не предпринял  каких-либо мер для получения полной версии записи. Более того, следователи отправили директору портала повестку и вызвали его на допрос, но тот не явился.

“Если эта информация важна, то почему вы не пытайтесь ее получить. По одной простой причине. Уважаемый, гособвинитель заявил, что дело не имеет политического подтекста. Потому что стало бы ясно, что кто за этой записью стоит, следы бы привели к заказчику. А мы знаем, кто заказчик: он занимает кресло премьера ”, - отметил Чалабян.

Гособвинитель возразил против ходатайства, отметив, что оно подлежит отклонению. Суд, выслушав стороны, отклонил ходатайство о прекращении дела.

Автор: Изабель Саакян

Источник Фактинфо