Паст инфо

Адвокаты второго президента Армении Роберта Кочаряна представили ходатайство о приостановлении производства по делу и обращении в Конституционный суд.

На предыдущем заседании суда прокуроры огласили обвинительное заключение по делу.  Защита Роберта Кочаряна назвала обвинение непонятным, невнятным и попросила прояснить его, однако пояснения не последовало.

Как передает корреспондент “ФактИнфо”, в суд общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Анны Данибекян сегодня проходит слушания по делу второго президента РА Роберта Кочаряна и бывшего вице-премьера Армении Армена Геворкяна. В ходе судебного заседания адвокаты Роберта Кочаряна ходатайствовали о приостановлении производства по делу и обращении в КС.

Основанием для подачи ходатайства послужил законодательный пробел. Как пояснил Айк Алумян, Уголовно-процессуальный кодекс РА не предоставляет рассматривающему дело суду возможности прояснить предъявленное подсудимому обвинение в том случае, когда это обвинение изложено неясно. При этом не возлагает такой обязанности на обвинителя.  По словам Алумяна, отсутствие у суда по закону возможности прояснения обвинения противоречит п.1 ст. 67 и ч. 1 ст. 63 Конституции РА.

Адвокат второго президента Армении Ованнес Худоян присоединился к ходатайству, отметив, что вопрос о прояснении обвинения можно было легко решить на предыдущем заседании. По его словам, у них возникло 10 вопросов относительно обвинения, и, если бы прокуроры ответили  на них, то никто не стал бы утверждать, что они вышли за рамки своих полномочий.  Роберт Кочарян также выступил с заявлением, указав, что для него эти формулировки непонятны с самого момента предъявления обвинения, а когда он сказал об этом следователю, то последний ответил, что не обязан разъяснять. Он сообщил, что просил адвокатов пояснить, в чем его обвиняют;  обвинение непонятно, так как не описано ни одного действия. Однако в ответ адвокаты заявили, что они тоже не понимают.

“Представьте, адвокаты не понимают, не знают, как меня защищать. Следователь заявил, что он не обязан разъяснять. Вы меня спрашиваете, понятно ли мне или нет.  Если у вас нет обязанности по даче разъяснений, то зачем вы меня об этом спрашиваете? Если никто в этом зале не обязан разъяснять, то зачем вы мне задаете этот вопрос? Это некая формальность? Полагаю, что это требование закона. Следовательно, есть пробел в законодательстве”, - отметил Кочарян.

Ходатайство поддержала также адвокат Лусине Саакян, представляющая интересы Армена Геворкяна.

Против ходатайства возразил прокурор Геворк Багдасарян, отметив, что оно лишено всяких обоснований и подлежит отклонению.

Багдасарян пояснил, в чем обвиняют Кочаряна. “Он обвиняется в получении крупной взятки. Детально описано, кто, на чей счет, для чего и какую сумму перечислил”.

Выслушав позицию сторон, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Суд огласит решение 1 марта в 13:00.

Источник Фактинфо