Паст инфо

Бывший руководитель аппарата Национального Собрания Армении Ара Сагателян, аналитик Карен Бекарян и еще двое задержанных накануне граждан были вызваны в Службу национальной безопасности (СНБ) для предъявления им обвинения.

Как заявил "ФактИнфо", адвокат Ара Сагателяна Акоп Енокян, орган,осуществляющий производство, намерен до рассмотрения вопроса правомерности их задержания подать ходатайство об аресте для совместного рассмотрения, что повысит вероятность содержания их под стражей.

Напомним, накануне сотрудники СНБ провели обыски в квартирах и рабочих кабинетах аналитика Карена Бекаряна, бывшего руководителя аппарата НС РА Ара Сагателяна, эксперта по Азербайджану Анжелы Элибеговой, эксперта по конституционному праву Гоар Мелоян, гражданина Мгера Авагяна, изъяли их телефоны и компьютеры, после чего их подвергли приводу. Анжела Элибегова и Гоар Мелоян были отпущены на свободу. Они отказались от дачи показаний, а Карен Бекарян, Ара Сагателян и Мгер Авагян были задержаны в соответствии со ст. 226, 226.2 и 307.4 Уголовного кодекса РА.

Адвокат Ара Сагателяна сообщил, что каких-либо фактических данных быть не может, так как подозрение абсурдно. Адвокат счел примечательным тот факт, что в момент нахождения Ара Сагателян и других под арестом  пользователь “Гагик Согомонян” публиковал записи. Это, по его словам, свидетельствует о том, что они не имеют никакого отношения к этому пользователю. Более того, адвокат напомнил, что правила распространения информации в условиях военного положения определяются постановлением правительства, и вопрос их конституционности оспаривается сейчас в КС, поэтому их действие приостановлено. Выходит, что действие бланкетной нормы, на которую ссылаются, приостановлено.

“То есть это основанное на сфабрикованной информации подозрение, которое превратится в обвинение”, – отметил он, добавив, что протокол о задержании Ара Сагателяна был обжалован.

Адвокат сообщил, что Ара Сагателян отверг свою связь с указанным пользователем, с информацией, составляющей суть подозрения.

Адвокат заявил, что были упомянуты какие-то протокольные факты, которые не обоснованы какими-либо фактическими данными.

"Он отказался от дачи показаний, тут и показания давать было не о чем, ибо он не владел какой-либо информацией", - заявил он.

Енокян отметил, что даже из протокола задержания не ясно, какие фактические данные дали повод так полагать, обыски проводятся на основании решения следователя.

“Происходят такие непонятные вещи, рассчитывать можно только на суд. Этот метод работы стал практикой”, – отметил адвокат.

Коснувшись обыска, произведенного на основании решения следователя, адвокат указал, что недопустимость решения следователя должна быть подтверждена, после чего следует оспорить допустимость полученных доказательств, однако на данный момент вопрос об освобождении Ара Сагателяна остается приоритетным.

Автор: Изабель Саакян

Источник Фактинфо