Паст инфо

В Службе национальной безопасности Армении провели служебное расследование для установления обстоятельств назначения в Службе бывшего служащего на должность старшей группы должностей(начальника отдела). Как сообщает пресс-центр СНБ, в ходе служебного расследования получены фактические данные о том, что бывший директор СНБ, проигнорировав возрастные ограничения, установленные статьей 16 закона “О службе в органах национальной безопасности”, приказом от 18 июля 2018 года на должность в Службе был назначен человек в возрасте 51 года, который ранее был освобожден от службы в воинском звании подполковника.

“Выяснилось, вышеупомянутое лицо обратилось к бывшему директору СНБ с просьбой вновь принять его на воинскую службу. В этот момент ему уже исполнилось 51 год, исходя из чего, в соответствии с требованиями статьи 16 закона “О службе в органах национальной безопасности” для службы в органах нацбезопасности предусмотрены следующие возрастные ограничения: для подполковника – 50 лет”, - говорится в релизе.

Отмечается, что о результатах проведенной проверки в связи с заявлением, а также о предусмотренных вышеуказанным законом ограничениях было доложено тогдашнему директору СНБ, однако последний, тем не менее, дал указание подготовить проект приказа о приеме вышеупомянутого лица на воинскую службу и представить ему. В итоге приказом бывшего директора СНБ человек, достигший уже 51-летнего возраста и освобожденный ранее  от службы в звании подполковника, был назначен в Службе на  должность старшей группы должностей, получив в результате и звание полковника.

С учетом того, что в рамках служебного расследования были добыты видимые фактические данные относительно злоупотребления должностными полномочиями, поэтому материалы служебного расследования были переданы в следственный департамент СНБ для подготовки в соответствии со статьями 180-181 Уголовно-процессуального кодекса РА материалов и разрешения хода.

“При подготовке материалов возникла необходимость в получении разъяснений от бывшего директора СНБ РА, и, учитывая это, орган, осуществляющий производство, пригласил его в следственный орган, предоставив возможность в письменном виде представить свои доводы. Следует также отметить, что в результате работы вышеупомянутого лица какой-либо ущерб, причиненный государству, не был восстановлен”, - отмечается в сообщении.  

Источник Фактинфо