Паст инфо

Европейский суд по правам человека огласил консультативное заключение относительно обращения Конституционного суда РА по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна.

Суд единогласно констатировал, что не может ответить на первые два вопроса КС РА.

Речь идет о следующих вопросах:

1. Предъявляются ли те же качественные требования (определенность, доступность, предсказуемость, стабильность) понятию “закон”, устанавливающему преступление по смыслу статьи 7 Конвенции, и понятию “закон”, употребляемому в иных статьях Конвенции, например в статьях 8-11?

2. Если нет, то по каким стандартам они разграничиваются?

“Суд отметил, что не смог найти прямой связи между вопросами и текущим внутренним судебным процессом, который был инициирован против бывшего президента Роберта Кочаряна, предположительно, за попытку свержения конституционного строя”, - говорится в сообщении.

Третий вопрос КС состоял в следующем: “Может ли уголовный закон, содержащий ссылку на определенные правовые положения правовых актов, имеющих более высокую юридическую силу и более высокую степень абстрактности, и устанавливающий в силу этого преступления удовлетворять требованиям определенности, доступности, предсказуемости, стабильности?

ЕСПЧ посчитал, что подобное правовое положение, которое использует технику общей ссылки(blanket reference) или “ссылки на законодательство” для криминализации действий или  проступков само по себе не является несопоставимым со статьей 7.

Положение, на которое ссылаются, при совместном прочтении должно дать возможность индивидам при необходимости с помощью юридической консультации, спрогнозировать, какое поведение повлечет уголовную ответственность.

Коснувшись четвертого вопроса КС, которое касается ретроактивного применения статьи 300.1, ЕСПЧ указал, что подобные оценки должны учитывать имеющиеся в деле конкретные обстоятельства , а не проводиться абстрактным образом.

Ознакомиться с полным текстом консультативного заключения можно на английском, перейдя по этой ссылке.

Источник Фактинфо