Паст инфо

Генеральная прокуратура Армении отреагировала на решение Конституционного суда, вынесенное на основании рассмотрения заявления второго президента РА Роберта Кочаряна.

В ответ на запрос “ФактИнфо”, в Генпрокуратуре РА отметили, что решению КС РА от 4 сентября 2019 года были даны толкования, которые основаны на отдельных наблюдениях отдельных его абзацев и не вытекают из смысла решения.

Отмечается, что таким образом Конституционный суд констатировал, что “(…)  в Конституции отсутствуют такие специальные и необходимые нормы регулирования, которые позволили бы в ходе возбуждения и осуществления уголовного преследования в отношении должностных лиц, наделенных функциональной неприкосновенностью, оценить, вытекает ли приписываемое им действие или бездействие из их нынешнего или прежнего статуса или деятельности или нет.

Следовательно, как указывается в ответе, вопрос наличия функциональной неприкосновенности этих лиц  на этапе досудебного производства должен быть решен в рамках общих уголовно-процессуальных регулирований следователем или прокурором, а в ходе судебного производства – судом”.

“Из вышеизложенного очевидно, что Конституционный суд, всего лишь констатируя отсутствие установленной специальной процедуры, в рамках которой этот вопрос должен стать предметом самостоятельного и отдельного обсуждения, и должен быть решен вопрос о том, связаны ли инкриминируемые действия со статусом президента или нет, более чем четко определил, что вопрос наличия функциональной неприкосновенности должен расцениваться и решаться в рамках общих уголовно-процессуальных регулирований следователем или прокурором на этапе досудебного производства, а в судебном производстве – судом”, -заявили в Прокуратуре.

Что касается признания по решению Конституционного суда статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РА противоречащей Конституции РА и недействительной, то, как отметили в надзорном ведомстве, вопрос заключается в следующем:

“Как констатировал Конституционный суд, функциональная неприкосновенность в статье 35 Уголовно-процессуального кодекса РА не предусмотрена как обстоятельство, исключающее уголовное производство. Следовательно, во всех тех случаях, при которых выясняется, что уголовное преследование несовместимо с функциональной неприкосновенностью лица, компетентный орган объективно будет лишен правовой возможности не возбуждать уголовное преследование в отношении данного лица или прекратить уже возбужденное уголовное преследование, а также принимать законное решение о неприменении ареста, поскольку отсутствует процессуальная основа для принятия такого решения.

Проще говоря, Конституционный суд Армении счел проблематичной статью 35 Уголовно-процессуального кодекса РА постольку, поскольку она не предусматривает основания для прекращения производства по уголовному делу в том случае, при которых выясняется, что лицо пользуется функциональной неприкосновенностью и она преодолена не была. При этом вопрос шире, чем неприкосновенность экс-президента. Дело в том, что та же проблема возникает и в том случае, когда неприкосновенность других соответствующих должностных лиц, например, судей, депутатов НС в установленном законом порядке не преодолевается, и последние не лишаются неприкосновенности”.

В Прокуратуре отметили, что Уголовно-процессуальный кодекс РА, не предусматривая функциональной неприкосновенности в качестве обстоятельства, исключающего производство, не устанавливает основания, в соответствии с которым в этих случаях уголовное преследование в отношении судьи или депутата, равно как и отставного президента должно быть прекращено.

Повторяя, что вышеизложенное касается исключительно тех случаев, когда вменяются действия, исходящие из статуса, в Генпрокуратуре считают необходимым подчеркнуть, что экс-президенту Армении Роберту Кочаряну не инкриминируются такие действия, которые исходят из его статуса.

“Это обстоятельство было оценено следователем, прокурором и судами, осуществляющими производство, в рамках их компетенции”, -заявили в надзорном ведомстве.

Отмечается, что предъявленное Роберту Кочаряну обвинение удовлетворяет дополнительное и предварительное обязательное требование правомерности. Выдвинутое против него обвинение не связано с его функциональной неприкосновенностью, а именно: инкриминируемые ему деяния не могут рассматриваться как вытекающие из статуса последнего.

“Следовательно, Прокуратура Армении считает, что оснований для прекращения уголовного преследования, возбужденного в отношении Роберта Кочаряна, в силу решения Конституционного суда нет”, - пояснили в ведомстве.

Источник Фактинфо