Что прибавилось и что убавилось в Уголовно-процессуальном кодексе Армении? Наблюдения судебного репортёра

Все новости

Все

04/24/2024 14:00 Супругу Пашиняна встретили в Цицернакаберде неодобрительными выкриками 04/25/2024 09:32 Москва попросила Ереван разъяснить недавние заявления Алена Симоняна 04/24/2024 16:30 Кавказ несколько маловат: России и Турции будет тесно вдвоем, кому-то придется посторониться - Мелконян 04/24/2024 18:09 Члены инициативы "Отвергни безумца!" перекрыли проспект Исакова в Ереване, произошли стычки с полицией 04/25/2024 12:47 Западные кураторы обвели турок вокруг пальца - Каринэ Геворгян 04/24/2024 09:37 Армяне всего мира поминают жертв Геноцида армян в Османской империи 04/24/2024 17:54 Коллега Рубена Варданяна Нубар Афеян призывает не допустить повторения геноцида армян 04/24/2024 17:03 Послание Эрдогана в годовщину Геноцида армян нацелено на раскол армянства 04/25/2024 13:59 Стычки начались на трассе Ереван-Мегри, Герасима Варданяна подвергли приводу(ВИДЕО) 04/25/2024 14:38 В МИД России выразили сожаление из-за публичной критики ОДКБ со стороны властей Армении 04/25/2024 14:55 Россия всегда воспринимала Геноцид армян как собственную боль и беду - Захарова 04/25/2024 15:17 Захарова: комплекс трехсторонних договоренностей лидеров Армении, России и Азербайджана сохраняет свою актуальность 04/25/2024 17:32 Спикер парламента Армении положительно относится к идее закупке газа у Азербайджана 04/25/2024 17:13 Индия отреагировала на обвинения Азербайджана в поставках оружия Армении 04/25/2024 14:21 Депутату НС Армении Гарнику Даниеляну стало плохо во время акции в Тавуше, его доставили в больницу 04/25/2024 17:48 "Закон об иноагентах" закроет путь Грузии в ЕС – резолюция Европарламента 04/24/2024 17:35 Это делимитация или односторонняя уступка под давлением? – Серж Саргсян о происходящем в Тавуше 04/25/2024 16:10 Протестующие в Баграташен перекрыли дороги с помощью большегрузов 04/25/2024 09:59 В Европе бьют тревогу из-за распространения смертельного вируса 04/25/2024 16:02 "Никто ничего не сдает": Ален Симонян о происходящем в Тавуше

Что прибавилось и что убавилось в Уголовно-процессуальном кодексе Армении? Наблюдения судебного репортёра 05/09/2014 17:21 | Проект УПК

Авторы проекта нового Уголовно-процессуального кодекса Армении обсуждают вопрос расширения прав защиты, а адвокаты в свою очередь недовольны отсутствием механизмов их реализации.

Тем не менее, какие изменения произошли в проекте, который, как известно, не является окончательным вариантом (в настоящее время “подальше от глаз” общественности осуществляются поправки) в ближайшее время ИА “ФактИнфо” попытается “рассекретить”.

Таким образом, в проекте, как и в действующем Уголовно-процессуальном кодексе, закреплено право адвоката на беспрепятственное свидание со своим подзащитным в конфиденциальном порядке. В проекте отсутствуют наличествующие в действующем УПК следующие формулировки, как то: “без ограничения количества и длительности свиданий”, что может послужить поводом для вольных трактовок.

Согласно проекту, адвокат имеет право участвовать в любой доказательственной или иной производственной деятельности с участием своего подзащитного или по его ходатайству, в других же случаях - по предложению следователя. По сравнению с соответствующим положением действующего кодекса, это прогресс, поскольку по действующему УПК адвокат имеет право участвовать в следственных или иных процессуальных действиях по предложению органа уголовного преследования, а по разрешению органа уголовного преследования – участвовать во всех осуществляемых по его ходатайству следственных или иных процессуальных действиях, а также принимать участие в любых следственных или иных процессуальных действиях, осуществляемых с участием его подзащитного, если этого требует подозреваемый или обвиняемый, или с началом действия об этом ходатайствует сам адвокат.

Положение, наделяющее адвоката правом на допрос подзащитного, подверглось некоторым поправкам косметического характера; защита имеет право “ при согласии в соответствии с действующим законодательством подвергнуть физическое лицо допросу. Право адвоката является наиболее исключительным; он вправе подвергнуть допросу частное лицо”.

Проектом устанавливается, что защита вправе требовать и получить от органов государственной власти и органов местного самоуправления, частных предпринимателей и юридических лиц документы или сведения, если они не содержат охраняемую законом тайну, а также получить экспертное заключение по вопросам, требующим специальных знаний, связанных с осуществлением защиты обвиняемого.

Согласно действующему законодательству, правовое регулирование представляется более действенным. Согласно этому, адвокат имеет право требовать от разных организаций справки, характеристики или иные документы, если они не содержат государственную и служебную тайны. Подчеркивается, что “последние обязаны в установленном порядке предоставлять эти документы или их копии”.

Согласно действующему законодательству, адвокат вправе узнать мнение не эксперта, а специалиста. Согласно нынешним нормам правового регулирования, защита имеет право “с согласия подзащитного спросить мнения специалиста с тем, чтобы уточнить связанные с предоставлением юридической помощи вопросы, разрешение которых требует специальных знаний”.

В проекте появилось положение, согласно которому адвокат имеет право “ в случае угрозы его жизни и здоровью или жизни и здоровью членов его семьи или других родственников, а также риска для его правомерных интересов просить у органа, осуществляющего производство, специальной защиты”.

В новом Уголовно-процессуальном кодексе с точки зрения прав адвоката примечательно нововведение, согласно которому до начала исследования доказательств в суде с вступительным словом сначала выступает общественный обвинитель, а затем по желанию адвокат или обвиняемый, осуществляющий самостоятельно свою защиту.

В частности, общественный обвинитель в своем вступительном слове представляет фактическое основание обвинения, а также правовую оценку приписываемому обвиняемому деянию, а сторона защиты в своем вступительном слове представляет позицию касательно обвинения.

Отметим, что, согласно действующей процедуре, после оглашения резолютивной части обвинительного заключения, председательствующий судья уточняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, принимает ли он обвинение; если да, то в какой мере – частично или полностью. Защита же наделена правом в конце судебного процесса выступить с речью и репликой.

Продолжение следует...

Автор: Сона Машурян