Паст инфо

Попытка подзарядить аккумулятор сотового телефона нетрадиционным способом в одном из воинских частей ВС оказалась чреватой причинением существенного вреда: вместе с телефоном загорелись вооруженная техника, а также боеприпасы. Сумма причиненного ущерба государству составила 2.658.728 драмов.

Таким образом, согласно предъявленному органом предварительного следствия обвинению, военнослужащий по контракту, рядовой Арсен Даниэлян вместе с составом батальона, находясь на дежурстве на боевой позиции в качестве наблюдателя, 1 ноября 2011г. в районе 13.35, желая подзарядить аккумулятор сотового телефона, находящегося в его личном пользовании, вскрыл крышку блока предохранителя, расположенного в панели приборов автомобиля и при помощи подсоединения проводов вызвал короткое замыкание. Из-за безалаберности военнослужащего вспыхнул пожар, вследствие которого находящиеся в кузове автомобиля 5 ящиков с 60 минами 60-метрового миномета загорелись и взорвались, а машина целиком выгорела.

Подсудимый А. Даниэлян как в ходе предварительного следствия, так и судебных слушаний признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 370 Уголовного кодекса РА – уничтожение имущества или его повреждение и ходатайствовал о применении процедуры ускоренного судебного разбирательства, однако на стадии судебных прений заявил о том, что не признает себя виновным, и просил о возобновлении и проведении судебных слушаний по общим правилам.

По приговору от 17 августа 2012г. суд общей юрисдикции Сюникской области под председательством судьи Сергея Агабекяна, проверив показания подсудимого А. Даниэляна, сопоставив их с добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, пришел к заключению, что обвинение, инкриминированное А. Даниэляну органом предварительного следствия, не подтвердилось.

Согласно показаниям А. Даниэляна, данным в ходе судебных слушаний, он просил своего сослуживца А. Григоряна подзарядить аккумулятор его сотового телефона, и тот согласился. Спустя какое-то время А. Григорян спросил у него, снял ли он аккумулятор с зарядки, на что он ответил, что не снял. Он пошел, чтобы отключить аккумулятор от зарядки и увидел, что горит машина.

Вышеупомянутый сослуживец, пулеметчик отряда, военнослужащий по контракту, рядовой Армен Григорян в своих показаниях подтвердил показания подсудимого и добавил, что спустя два часа увидел, как над машиной поднимается дым. О возгорании машины заявил старший лейтенант А. Бегларян, который приказал не подходить к машине и вернуться в блиндаж. О случившемся лейтенант доложил командиру воинской части. Он прибыл на место происшествия и спросил, по чьей вине загорелась машина. По показаниям А. Григоряна, “Арсен Даниэлян вышел вперед и заявил, что в случившемся повинен он, хотя аккумулятор на зарядку поставил А. Григорян, и он же вскрыл крышку блока предохранителя, расположенного в панели приборов автомашины, подсоединил провода и вызвал короткое замыкание” .Свидетель отметил, что он не думал, что виновником происшествия является он. Аккумулятор телефона А. Даниэляна, значит он и виноват в возгорании автомобиля.

Свидетель Арнольд Бегларян дал в суде показания о том, что “Арсен Даниэлян вышел вперед и заявил, что в случившемся виновен он”, однако позднее в середине марта 2012г. командир роты ему сообщил, что машина загорелась по вине не А. Даниэляна, а А. Григоряна.

В ходе судебных прений обвинитель отказался от предъявленного Арсену Даниэляну обвинения на основании положения, предусмотренного ч. 4 ст. 35 уголовно-процессуального кодекса Армении, согласно которому “гособвинитель, обнаружив в ходе судебных слушаний обстоятельства, исключающие уголовное преследование, обязан заявить об отказе от осуществления уголовного преследования в отношении подсудимого, что , в свою очередь, служит основанием для вынесения решения о прекращении производства уголовного дела и приостановлении уголовного преследования”.

Суд на основании ч. ст. 366 Уголовно-процессуального кодекса Армении, согласно которому в случае отказа гособвинителя от обвинения суд обязан вынести оправдательный приговор и признать невиновным Арсена Даниэляна в предъявленном ему обвинении, а гражданский иск территориальной военной прокуратуры с требованием взыскать с Арсена Даниэляна в пользу госбюджета 2.658.728 драмов, исходя из защиты государственных интересов, оставить без рассмотрения.