Փաստ ինֆո

Գեղարքունիքի մարզի Ազատ գյուղի տարածքում տեղակայված ինժեներասակրավորային վաշտի կացարանում 15 զինծառայողի կյանք խլած հրդեհի գործով քննության ընթացքում նոր հարցեր են առաջանում՝ առկա հարցերը փարատելու փոխարեն։ Նման իրավիճակ է ստեղծվել հատկապես՝ դիակներից 10-ի դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությունն ստանալուց հետո։ Նշենք, որ եզրակացությունների համաձայն՝ զինծառայողների մահը վրա է հասել ածխածնի մոնոքսիդով՝ շմոլ գազ և այրվածքային շոկից։ Եզրակացությամբ արձանագրվել է, որ ջերմային այրվածքներն առաջացել են կենդանության օրոք, բարձր ջերմային գործոնի՝ բոցի ներգործության հետևանքով այրվածքները և շմոլ գազով թունավորումն առողջությանը պատճառել են ծանր վնաս, ինչը հանգեցրել է զինծառայողների մահվանը։ Եզրակացությունը նոր հարցերի տեղիք է տվել ինչպես տուժող, այնպես էլ՝ պաշտպանության կողմի մոտ, չի բացառվում՝ առաջիկայում բարձրացվի կրկնակի փորձաքննություն իրականացնելու անհրաժեշտության հարցը։

Կացարանի վառարանը բենզինով վառելու մեջ մեղադրվող կապիտան Եղիշե Հակոբյանը, որը բոլորովին վերջերս է կալանավորվել, շմոլ գազից թունավորում չի ունեցել, ինչպես՝ ողջ մնացած մյուս զինծառայողները։ Եղիշե Հակոբյանի պաշտպան Հովսեփ Սարգսյանը «Փաստինֆո»-ի հետ զրույցում արձանագրեց՝ դատաբժշկական փորձագետի եզրակացության մեջ հակասություններ կան, մարդը կա՛մ շմոլ գազից է մահանում, կամ այրվածքներից, փորձագետները պատասխան չեն տվել՝ առաջինը շմոլ գազն է եղել, թե՝ այրվածքները, ավելին, պաշտպանը գտնում է, որ շմոլ գազ ընդհանրապես չէր կարող լինել։

«Շմոլ գազ չէր կարող լինել, քանի որ ըստ բոլոր ականատեսների, այդ թվում՝ Եղիշե Հակոբյանի ցուցմունքի՝ բաց կրակը եղել է թեժացած, իսկ թեժացված կրակի դեպքում շմոլ գազի մասին խոսք լինել չի կարող, հետևաբար, շմոլ գազ այդտեղ լինել չէր կարող։ Եթե անգամ շմոլ գազ լիներ, մինչև դրա առաջանալը պետք է լիներ կրակը, այսինքն, պետք է լիներ ջերմությունը, այն վիճակը, որ մարդիկ կարողանային դուրս գալ, ինչպես է ստացվել, որ 15 զինծառայող չի կարողացել դուրս գալ»,- նշեց Սարգսյանը։

Անդրադառնալով Եղիշե Հակոբյանի կալանավորմանը՝ պաշտպանը նշեց, որ դատարանի որոշումը բողոքարկվել է, վիճարկվել է ինչպես հիմնավոր կասկածի առկայությունը, այնպես էլ՝ հիմքը։ Առաջին ատյանի դատարանը կալանավորման որոշումը կայացնելիս արձանագրել է միայն գործի քննությանը խոչընդոտելու հավանականությունը՝ նկատի ունենալով, որ Եղիշե Հակոբյանի մասնակցությամբ դեռևս առերեսումներ պետք է իրականացվեն, Հակոբյանը պետք է առերես հարցաքննվի նրա համածառայակիցների հետ, միևնույն ժամանակ, դատարանը սահմանափակել է Հակոբյանի հեռախոսազանգերը՝ բացի հարազատներից։ Ըստ պաշտպանի՝ Հակոբյանի դեմ ցուցմունքներ չկան, հակասությունները վերաբերում են միայն դեպքից առաջ և դեպքից հետո առկա հանգամանքներին, դուռը բաց կամ փակ լինելու, գոռալու և այլ հանգամանքներին, անվտանգային պայմաններին, հերթապահության պատասխանատու լինելու հանգամանքներին։ Դիտարկմանը, որ Հակոբյանն ավելի քան երկու ամիս ազատության մեջ է եղել, ինչու հենց այս փուլում որոշեցին կալանավորման սանկցիա կիրառել, արդյո՞ք ավելի վաղ հայտնի չէին այն հագնամանքները, որոնց շուրջ պետք է առերեսումներ իրականացվեն, պաշտպանը հայտնեց, որ հանգամանքներն, ի սկզբանե, հայտնի էին՝ դեռևս Հակոբյանի հիվանդանոցում գտնվելու ժամանակահատվածում։

Նշենք, որ թեև պաշտպանության կողմն ավելի վաղ պնդում էր, որ Հակոբյանը զինծառայողների հետ որևէ միջանձնային խնդիր չի ունեցել, զորամասի հրամանատարը բացասական բնութագիր է ներկայացրել նրա վերաբերյալ։

«Բացասական բնութագիր է ներկայացվել այն պայմաններում, երբ նույն զորամասի հրամանատարի կողմից մի քանի ամիս առաջ Եղիշե Հակոբյանը ներկայացվել էր Պաշտպանության նախարարի խրախուսանքին՝ Անբասիր ծառայության համար առաջին աստիճանի շքանշանի, մինչ այդ՝ վեց ամիս առաջ պարգևատրվել է ՌԴ ՊՆ նախարարի մեդալով, որը կրկին զորամասի հրամանատարն է ներկայացրել։ Այսինքն՝ չի կարող նույն զորամասի հրամանատարը ներկայացնի, որ անձն անբասիր ծառայություն է իրականացնում, մյուս կողմից՝ բացասական ծառայողական բնութագիր ներկայացնի։ Այսինքն՝ իրենք իրենց հակասում են, չգիտեն էլ ինչ անեն, որ Եղիշե Հակոբյանի գլխին ջարդեն 15 հոգու մահը։ Բայց ինչ էլ անեն, ինչպես ժողովուրդն է ասում՝ «մաղաթը պարկում չի մնալու, դուրս է գալու»։ 15 հոգի չէր կարող մահանալ հրդեհի հետևանքով՝ շմոլ գազից։ Եթե շմոլ գազ լիներ, առաջին մահացողը պետք է Եղիշե Հակոբյանը լիներ» ,- նշեց Հովսեփ Սարգսյանը։

Զորամասի հրամանատարը պաշտոնից ազատվել է, գործով՝ կարգավիճակ չունի։

Գործում հակասությունները շատ են, պաշտպանը նշում է՝ ինչու՞ պետք է Հակոբյանը մնա կալանքի տակ, վարույթն իրականացնող մարմնի տրամաբանությունն ընկալելի չէ։

«Այսինքն՝ հիմա վարույթն իրականացնող մարմինն ինքն իրեն զբաղեցնում է այն հանգամանքով, որ պետք է կալանքի տակ մնա, որ որ հանգամանքը պարզեն, այն դեպքում, երբ Եղիշե Հակոբյանն ի սկզբանե, երբ ի վիճակի է եղել բերանը շարժելու, պատրաստակամություն է հայտնել համագործակցելու վարույթն իրականացնող մարմնի հետ, մինչև այսօր կիսատ ցուցմունք են վերցրել։ Ինչո՞վ է պայմանավորված։ 20 քննիչ է ներգրավված, առերեսումներ դեռ չեն իրականացվել՝ 2.5 ամսում, անգամ՝ Հակոբյանին կալանավորելուց հետո»,- նշեց Սարգսյանը՝ հավելելով, որ իր մոտ տպավորություն է, որ դեպքի իրական հանգամանքները բացահայտելու բացարձակ ցանկություն չունեն, նախաքննական մարմինն ավելի միտված է ասելու, որ Եղիշե Հակոբյանի մեղքով է եղել, այդքանով ավարտեն. «Թե ո՞վ ի՞նչ է արել, թե անվտանգային ի՞նչ պայմաններ են եղել, եղե՞լ են ընդհանրապես, թե ոչ, ի՞նչ փաստաթղթեր են կեղծել հրամանատարները, ինչո՞ւ են կեղծել, ե՞րբ, ո՞ր ամսաթվով, ի՞նչ միջանձնային հարաբերություններ են եղել, դասակի և վաշտի հրամանատարությունը զինծառայողների հետ ի՞նչ հակասություններ են ունեցել, կռվել են, թե ոչ, կանոնակարգային հարաբերություններն ինչպիսին են եղել՝ ոչ մեկին չի հետաքրքրում։ Ընդհանրապես Եղիշե Հակոբյանն այդ օրվա պատասխանատուն եղե՞լ է, թե ոչ, որևէ փաստաթուղթ չկա, գործով նշված է, որ վաշտի պատասխանատուն ինքն էր, բայց ինքը վաշտի պատասխանատու չէր։ Հարցերը բազմաթիվ են։ Ինչպե՞ս ստացվեց 15 առողջ զինծառայող չի կարողացել դուրս գալ, արդյոք դեպքից առաջ զինծառայողներն ի վիճակի՞ են եղել շարժվելու, թե՞ ոչ։ Ընդհանրապես ֆիզիկական ի՞նչ վիճակում են եղել»։

Հիշեցնենք, որ ողբերգական դեպքը տեղի է ունեցել հունվարի 19-ին՝ ժամը 01.30-ի սահմաններում, որի հետևանքով զոհվել է 15 զինծառայող, երեքը՝ տեղափոխվել Այրվածքաբանության ազգային կենտրոն, նրանցից երկուսը, այդ թվում, կապիտանը՝ տևական ժամանակ վերակենդանացման բաժանմունքում են գտնվել։ Դեպքի առթիվ նախաձեռնվել է քրեական վարույթ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 532-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, այն է՝ շրջապատի համար վտանգ ներկայացնող նյութերի հետ վարվելու կանոնների խախտում, որն անզգուշությամբ առաջացրել է երկու և ավելի անձի մահ։ Քրեական վարույթի շրջանակներում որոշումներ են կայացվել տուժող ճանաչելու մասին։ Դեպքի առթիվ նախաձեռնվել է նաև մեկ այլ առանձին վարույթ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 550-րդ հոդվածի 3-րդ մասով՝ զինվորական պաշտոնեական անփութության հատկանիշներով, որն անզգուշությամբ առաջացրել է մարդու մահ։ Նշված քրեական վարույթը միացվել է մայր գործին, համատեղ քննություն է իրականացվում։ Քրեական գործով այս պահին արդեն կա 4 մեղադրյալ, որից կալանքի տակ են եղել ի սկզբանե երկուսը։ 4-րդ մեղադրյալը կապիտանն է, որն, ըստ Ն. Փաշինյանի կողմից կառավարության նիստում շրջանառության մեջ դրված վարկածի, փորձել է ավտոբենզինով վառել վառարանը։ Կապիտանը, ինչպես հայտնի է եւս այրվածքներ էր ստացել ու գտնվում է հիվանդանոցում, 2.5 ամիս ազատության մեջ մնալուց հետո նա կալանավորվել է։ Տուժող կողմը հայտարարել է, որ չի վստահում պաշտոնական վարկածին ու սկսել են սեփական հետաքննությունն իրականացնել։

Հեղինակ՝ Իզաբել Սահակյան

Աղբյուր` Փաստինֆո