Թեմաներ
Ուրբաթ 09 / 20 / 2019
Փոխարժեք
+ °C
+ °C

Ամենակարևոր իրավական լուրերը Հայաստանից` Telegram-ում

ԲՈԼՈՐ ՆՅՈՒԹԵՐԸ

09/19/2019   23:56 Փրկարարները հայտնաբերել են դի 09/19/2019   23:51 ԱՄՆ-ը վտարում է Կուբայի ներկայացուցիչներին 09/19/2019   23:40 Չոր մաշկ, միկրոճաքեր և վարակներ. ինչով է վտանգավոր ամենօրյա ցնցուղը 09/19/2019   23:06 Վրաստանը Ռուսաստանին է հանձնել ԻԳԻԼ-ի ահաբեկչին 09/19/2019   22:09 ԱԻՆ-ում դասընթաց-սեմինար ուսանողների համար 09/19/2019   21:53 ԱՀԿ. յուրաքանչյուր 11 վայրկյանը մեկ աշխարհում հղի կին կամ նորածին է մահանում 09/19/2019   21:23 Քիչ քանակությամբ ալկոհոլը օգնում է շաքարախտին. չինացի գիտնականների խորհուրդները 09/19/2019   20:57 Նիժնեվարտովսկում երեք մարդ է ձերբակալվել՝ ԻԳԻԼ-ի հետ կապ ունենալու կասկածանքով 09/19/2019   20:07 Հրայր Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու մասին նախագիծը դրվել է շրջանառության մեջ 09/19/2019   20:01 Մենք դրանով կսպասարկենք Ադրբեջանին. Լարիսա Ալավերդյանը՝ հայ գերիներին ադրբեջանցի դիվերսանտների հետ փոխանակելու Բաքվի առաջարկի մասին 09/19/2019   19:27 Գագիկ Ջհանգիրյանը արդար է, համարյա՝ սուրբ 09/19/2019   19:21 Ցանկանում եմ միանգամից կանխել բոլոր հնարավոր քաղաքական շահարկումները. ԱԺ նախագահ 09/19/2019   19:07 Ցավոք, սա սոսկ մեկ պատգամավորի մտածում չէ, սա երկրի կառավարման օրեցօր թանձրացող փիլիսոփայությունն է. Լիլիթ Գալստյան 09/19/2019   18:53 Քկ-ն պարզել է Վանաձորում 27-ամյա երիտասարդի նկատմամբ սպանության փորձ կատարած անձի ինքնությունը 09/19/2019   18:45 Արթուր Վանեցյանը լուսանկար է հրապարակել Թբիլիսիից 09/19/2019   18:35 Վահե Էնֆիաջյանի ելույթը ՍԾՏՀ ԽՎ տնտեսական, առեւտրի, տեխնոլոգիական եւ բնապահպանական հարցերի հանձնաժողովի 53-րդ նիստում 09/19/2019   18:29 Իրանում խանդավառությամբ չեն ընդունի Իսրայելում Հայաստանի դեսպանություն հիմնելու որոշումը. իրանագետ 09/19/2019   18:25 Ինքնասպանություն են գրում,որ փոխհատուցում չտան.Մարգարիտա Խաչատրյան 09/19/2019   18:20 Փոխվարչապետ Տիգրան Ավինյանն ընդունել է Զարգացման ֆրանսիական գործակալության Հարավային Կովկասի գրասենյակի ղեկավարին 09/19/2019   18:15 Նախագահը Ոստիկանության պետի ժամանակավոր պաշտոնակատար է նշանակել 09/19/2019   18:09 Աշխատանքային խորհրդակցություն ոստիկանության ղեկավար կազմի հետ (ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ) 09/19/2019   17:59 Սա լավ նորություն է, որ վկայում է տնտեսության մեջ մեծ ակտիվության մասին 09/19/2019   17:49 Էդուարդ Մարտիրոսյանը նշանակվել է ԱԱԾ տնօրենի պարտականությունների ժամանակավոր կատարող 09/19/2019   17:30 Աճ էլ կա, աճ էլ 09/19/2019   17:23 «Իմ քայլ»-ի վերջնանպատակը դատական իշխանության նկատմամբ վերահսկողության տարածումն է. Ռուբեն Մելիքյան 09/19/2019   17:19 ՍԴ դատավորների խիղճը պետք է ստիպի իրենց ճիշտ որոշում կայացնել․ Աղազարյանը՝ Հրայր Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու մասին (տեսանյութ) 09/19/2019   16:58 Այսօր պատգամավորի չափանիշներին համապատասխանելը մեղմ ասած հեշտ է, այդտեղ IQ-ի հետ կապված պահանջ չկա. Ռուբեն Մելիքյան 09/19/2019   16:50 ՊԵԿ-ը կանխել է ԵԱՏՄ անդամ պետություններից կեղծ հաշվարկային փաստաթղթերով ապրանքների ներկրման դեպք 09/19/2019   16:43 Սեպտեմբերի 21-ին Գյումրիում փակ են լինելու որոշ փողոցներ (ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ) 09/19/2019   16:24 Մանվել Գրիգորյանի ունեցվածքը խի՞ չեք վաճառում. Փաշինյանը «խռովեց» գնաց (տեսանյութ) 09/19/2019   16:10 Հայաստանում առաջին անգամ կանցկացվի «N2» համաժողովը 09/19/2019   16:03 Առողջ դժգոհությունը պետական կառավարման համար կարևոր ատրիբուտ է. ՊԵԿ նախագահ 09/19/2019   15:53 Ուժի կիրառումը, ամենայն հավանականությամբ, տեղի կունենա Փաշինյանի՝ Հայաստանից բացակայելու օրերին .Արթուր Ղազինյան 09/19/2019   15:47 «Իմ քայլի» ձայները բավարար են Հրայր Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու նախագիծը ՍԴ ուղարկելու համար, սակայն կարևորում ենք մյուս խմբակցությունների դիրքորոշումը. Մակունց (տեսանյութ) 09/19/2019   15:38 Տեղյակ ենք և քննարկում ենք այդ հարցը. Վարչապետի խոսնակը՝ երկու հայ գերիների փոխանակման մասին 09/19/2019   15:31 Ծառայության պետն աշխատանքային այցով «Գորիս» քրեակատարողական հիմնարկում էր 09/19/2019   15:27 Կարծում եմ՝ Գագիկ Ջհանգիրյանի արդարացումը կարևոր իրադարձություն էր. Վլադիմիր Կարապետյան 09/19/2019   15:24 Վարչապետի հետ հանդիպումն արդյունք չտվեց. Զոհված զինծառայողների մայրերը կշարունակեն հացադուլը 09/19/2019   15:19 Վանեցյանը հաստատեց՝ մենակ չի գրել, իրեն օգնել են. Վարչապետի խոսնակ 09/19/2019   15:11 Փաշինյանը սեւազգեստ մայրերից պահանջեց՝ հնարավորություն տալ խնդիրները հերթով լուծել 09/19/2019   15:03 Վարչապետը մամուլի ասուլիսի ժամանակ անդրադարձել է զոհված զինծառայողների ծնողների բարձրացրած հարցին. խոսնակ 09/19/2019   14:51 Նորմալ է, երբ գործատուն իր աշխատակցի աշխատանքից գոհ չի լինում. Հակոբ Արշակյան 09/19/2019   14:46 Վանաձորում հրազենային վնասվածքով տղամարդ է հիվանդանոց տեղափոխվել. հայտնի է կատարողի ինքնությունը 09/19/2019   14:24 Ուշադրություն. սպասվում է քամու ուժգնացում 09/19/2019   14:03 Տիգրան Աթանեսյանը պնդում է` Էրեբունու անկարգությունների տեսագրություններում երևացող անձինք իր պաշտպանյալները չեն 09/19/2019   13:53 Հրայր Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու հարցով որոշման նախագիծը ներկայացվել է ԱԺ նախագահին 09/19/2019   13:42 Որոշակի զորակոչային գործընթացներ են տեղի ունենալու, սա շատ կարևոր միջոցառում է. Փաշինյան 09/19/2019   13:38 Կորցրել եմ միակ արու զավակիս. ասում են՝ թող չգնար, չզոհվեր. զոհված զինծառայողի մայր (տեսանյութ) 09/19/2019   13:30 Զոհված զինծառայողների մայրերը նստել են կառավարության շենքի առաջ (տեսանյութ) 09/19/2019   13:03 Սոված մեռնենք, այստեղ մեռնենք. չենք գնում մինչեւ մեր հարցին լուծում չտան. զոհվածի այրի
09/19/2019   16:24 Մանվել Գրիգորյանի ունեցվածքը խի՞ չեք վաճառում. Փաշինյանը «խռովեց» գնաց (տեսանյութ) 09/18/2019   18:11 Գագիկ Ջհանգիրյանը քիչ առաջ արդարացվեց. վճռաբեկ դատարանը հրապարակեց որոշումը. լրացված (տեսանյութ) 09/18/2019   11:15 Ձերբակալվել է «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկի պետ Լյովա Բաղդասարյանը 09/18/2019   15:48 «Սեքյուրիթի դրիմ»-ի տնօրենի եղբորը մեղադրանք է առաջադրվել 09/18/2019   09:48 Ինչ զրույց է նախորդել Օսիպյանի հրաժարականին. «Հրապարակ» 09/18/2019   16:12 Վանեցյանը ունի մի ռեսուրս, որը չունի Փաշինյանը. քաղտեխնոլոգ 09/19/2019   10:16 Հրաժարական կտա նաև Լենա Նազարյանը. Ովքեր են գործադիր-օրենսդիրում համալրելու «շքերթը». «Ժողովուրդ» 09/18/2019   22:06 Ժողովուրդ. -Ոստիկանը մե՜րն ա, ոստիկանը մե՜րն ա. Նիկոլ. -Էլ ձե՜րը չի, իմն ա… 09/18/2019   09:37 «Նավակ ճոճողը»՝ ոստիկանապե՞տ. «Ժողովուրդ» 09/19/2019   18:45 Արթուր Վանեցյանը լուսանկար է հրապարակել Թբիլիսիից 09/19/2019   09:51 Ինչ է «հայտնաբերվել» Հրայր Թովմասյանի դեմ կոմպրոմատների զինանոցում. «Ժողովուրդ» 09/19/2019   00:13 Որոշ կոռուպցիոներներ մտածել են, թե ԱԱԾ-ում խառն են եւ իրենք կարող են այս ընթացքում իրենց մութ գործերը կարգավորել. Փաշինյան 09/19/2019   09:56 Քողարկված պահա՞նջ. Ո՞վ է կանգնած Օսիպյանի հրաժարականի հետևում. «168 ժամ» 09/18/2019   14:28 Դրանք խախտումների տրցակ են, որը հետագայում դրվելու է ՀՀ-ի դեմ կայացվելիք դատական ակտերի հիմքում. Գոհար Մելոյան 09/19/2019   09:29 Հրաժարականների շղթան շարունակվելու է. հինգ պաշտոնյայի անուն է նշվում. «Հրապարակ» 09/18/2019   22:54 Քրեական գործերը հասնում են Գագիկ Ծառուկյանի շրջապատին 09/18/2019   22:40 ՀՔԾ-ն կարճել է ՀՀ նախկին ոստիկանապետ Ալիկ Սարգսյանին եւ Արարատի նախկին մարզպետ Վարդգես Հովակիմյանին առնչվող քրեական գործը 09/18/2019   19:05 Շուտով կգործարկվի դատավորների սեփական ավտոմեքենաներին պետհամարանիշեր տրամադրելու ծրագիրը. ԲԴԽ նախագահ 09/18/2019   17:57 Կերել-խմել են նախորդ իշխանությունների հետ եւ հիմա նրանց բռնելու հետ կապված բարդույթներ ունեն. Էդմոն Մարուքյանը խոսել է աղմկահարույց նախագծի մասին ու մեղադրել ՀՀԿ-ականներին (տեսանյութ) 09/18/2019   11:31 Առանց տարաձայնությունների հրաժարական չի լինում. Դավիթ Տոնոյան

Դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի գործով ՄԻՊ-ը կդիմի ԲԴԽ, ՀՔԾ եւ Դատախազություն 08/08/2019   11:26  |  ԼՐԱՀՈՍ

«Փաստինֆո»-ի հաղորդմամբ՝ Մարդու իրավունքների պաշտպանի գրասենյակը իրավական դիրքորոշում է հրապարակել դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի գործով առգրավման և խուզարկության առնչությամբ՝ նշելով, որ կդիմի Բարձրագույն դատական խորհուրդ, Հատուկ քննչական ծառայություն եւ Դատախազություն։

ՄԻՊ-ի պաշտոնական հայտարարությունն ամբողջությամբ ներկայացնում ենք ստորեւ.

Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի փաստաբաններ Գեորգի Մելիքյանը և Երվանդ Վարոսյանը Հայաստանի մարդու իրավունքների պաշտպանին հասցեագրել են բանավոր և գրավոր բողոքներ՝ կապված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 314-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական գործով Դ.Գրիգորյանի աշխատասենյակում կատարված առգրավման և խուզարկության ընթացքում նրա իրավունքների երաշխավորման հետ:

Փաստաբանները ներկայացրել են պնդումներ այն մասին, որ քրեական վարույթի ընթացքում թույլ են տրվել Դավիթ Գրիգորյանի իրավունքների խախտումներ, այդ թվում՝ քրեական հետապնդման մարմնի օրենքով չնախատեսված գործողությունների արդյունքում: Մարդու իրավունքների պաշտպանն ուսումնասիրել է նաև դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի փաստաբանների հրապարակային հայտարարություններն այս հարցերի առնչությամբ, ինչպես նաև նրա վերաբերյալ քրեական վարույթի հետ կապված ՀՀ գլխավոր դատախազության ու ՀՀ բարձրագույն դատական խորհրդի պաշտոնական հաղորդագրությունները: Ի գիտություն է ընդունվել Դավիթ Գրիգորյանի հրապարակային հայտարարությունն իրեն առաջադրված մեղադրանքի վերաբերյալ:

Հաշվի առնելով, որ փաստաբաններ Գեորգի Մելիքյանի և Երվանդ Վարոսյանի բարձրացրած հարցերը քրեական վարույթի ընթացում մարդու իրավունքների երաշխավորման տեսանկյունից համակարգային նշանակության են, պարունակում են մյուս գործերով առգրավմանն ու խուզարկությանն առնչվող իրավակիրառ պրակտիկայի խնդրահարույց զարգացման վտանգներ և կարող են առաջացնել Հայաստանի ստանձնած միջազգային պարտավորությունները խախտող հետևանքներ՝ Մարդու իրավունքների պաշտպանն անհրաժեշտ է համարում հրապարակային դարձնել դրանց առնչությամբ իր իրավական դիրքորոշումներն ու նախատեսվող քայլերը: Դրանք հիմնված են ինչպես Պաշտպանի քննարկմանը ներկայացված բողոքների ու վարույթային փաստաթղթերի, այնպես էլ ՀՀ օրենսդրության ու վերաբերելի միջազգային չափանիշների համադրված ուսումնասիրության վրա: Ընդ որում, կոնկրետ գործով հարցերն առավել ուշադրության արժանի են, քանի որ բարձրացված են և վիճարկվում են պաշտպանության հատուկ երաշխիքներ ունեցող անձի՝ դատավորի վերաբերյալ գործով:

Մարդու իրավունքների պաշտպանը նաև հատուկ արձանագրում է, որ սույն հայտարարությունը նպատակ չունի գնահատական տալու կոնկրետ դատական ակտի և այն հարցերին, որոնք դատական վիճարկման առարկա են ու գտնվում են կոնկրետ գործով դատարանի լիազորությունների տիրույթում: Բոլոր հարցերին անդրադարձերը կատարված են բացառապես Պաշտպանի իրավասության տեսանկյունից:
Խոսքը, մասնավորապես, վերաբերում է հետևյալ հարցերին.

1. Նախաքննության մարմնի կողմից առգրավմանը կամ խուզարկությանը այն անձի և նրա փաստաբանի մասնակցությունը (ներկայությունը) չթույլատրելը, ում աշխատասենյակում կատարվում է քննչական գործողությունը և ով անմիջականորեն հանդիսանում է այդ աշխատասենյակում առկա գույքի տիրապետողը կամ տնօրինողը: 
Կոնկրետ իրավիճակում քննիչը դատավոր Դավիթ Գրիգորյանին չի թույլատրել ներկա լինել կամ մասնակցել վերջինիս աշխատասենյակում կատարվող առգրավմանը: Փոխարենը՝ քննիչն առգրավմանը մասնակից է դարձրել դատարանի աշխատակցի, ով այդ աշխատասենյակի հետ առնչություն չունի: Ընդ որում, քննիչը Դ.Գրիգորյանի մասնակցությունն իր աշխատասենյակում կատարվող առգրավմանը մերժել է՝ պատճառաբանելով, որ նրա մասնակցությունը քննչական գործողությանը նախատեսված չէ: 
Մարդու իրավունքների պաշտպանն այս առնչությամբ հարկ է համարում արձանագրել, որ անձի աշխատասենյակում կատարվող առգրավումը նրա մասնավոր կյանքին միջամտող քննչական գործողություն է, իսկ քրեադատավարական իմաստով աշխատասենյակը հավասարեցված է բնակարանին: Այդ աշխատասենյակի նկատմամբ մասնավորության ակնկալիք (expectation of privacy) ունի հենց այն անձը, ում հատկացված է այդ աշխատասենյակը և ով զբաղեցնում է այն: Այս երաշխիքը պատահական չէ. այն նպատակ ունի երաշխավորելու մասնավոր կյանքի պաշտպանության իրավաչափ անհրաժեշտությունը: Ուստի, անձի ներկայությունը կամ մասնակցությունը իր աշխատասենյակում կատարվող առգրավմանը, անկախ նրա դատավարական կարգավիճակից, պետք է ցանկացած գործով միշտ դիտարկվի հենց այդ տեսանկյունից: Դա ապահովելու անմիջական պարտականություն կրում է քննչական գործողությունը կատարողը, եթե, իհարկե, հնարավոր չէ դա օբյեկտիվ պատճառներով: Դավիթ Գրիգորյանի դեպքում այս պահանջի ապահովումն առավել առանձնահատուկ է, քանի որ խոսքը հատուկ պաշտպանվող սուբյեկտի՝ դատավորի նկատմամբ կատարվող գործողության մասին է:
Նշվածից բացի, ինչպես Մարդու իրավունքների պաշտպանին ներկայացրած բողոքում պնդել է փաստաբան Գ.Մելիքյանը, քանի որ խոսքը վերաբերում է առգրավմանը, ապա հենց առգրավման պարագայում է իր վստահորդի մասնակցությունն այդ գործողությանը եղել առանցքային: 
Հարցն այն է, որ Հայաստանի օրենսդրությամբ՝ առգրավման մասին որոշումը ներկայացնելուց և հրապարակելուց հետո է քննիչն առաջարկում կամովին հանձնել առգրավման ենթակա առարկաները և փաստաթղթերը, իսկ առաջարկը մերժվելու դեպքում առգրավումը կատարում է հարկադիր կարգով: Միայն առգրավման ենթակա առարկաները առգրավման մասին որոշման մեջ նշված տեղում չհայտնաբերելու դեպքում է հնարավոր կատարել խուզարկություն: 
Մարդու իրավունքների պաշտպանը տեղին է համարում փաստաբանի պնդումն այն մասին, որ քննիչին անհրաժեշտ առարկաների կամ փաստաթղթերի առկայության մասին ստույգ տեղեկությունների կարող էր տիրապետել միայն այն անձը, ում հատկացված է համապատասխան աշխատասենյակը կամ ով զբաղեցնում է աշխատասենյակը: Այդ անձն է հաստատապես տիրապետում առգրավման ենթակա առարկաների ու դրանց գտնվելու կոնկրետ տեղի մասին տվյալների: Ըստ փաստաբանի՝ այդ առաջարկը պետք է արվեր ու հնարավորությունը տրվեր իր վստահորդին:
Միջազգային, այդ թվում՝ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի իրավաբանությունն առավել խիստ պահանջներ է ներկայացնում խուզարկության նկատմամբ: Բանն այն է, որ խուզարկությունն առավել մեծ ծավալով է միջամտում անձի մասնավոր կյանքին և կարող է պարունակել նաև քրեական հետապնդման տարրեր: Ուստի, սկզբունքային նշանակություն ունի աշխատասենյակում խուզարկության կատարմանն այն անձի ու իրավաբանական օգնության համար հրավիրված նրա փաստաբանի մասնակցությունը, ում դա հատկացված է և ով ունի մասնավորության ակնկալիք (expectation of privacy) այդ աշխատասենյակի նկատմամբ: 
Կոնկրետ գործով քննիչը չի թույլատրել փաստաբանի մասնակցությունը խուզարկությանը՝ պատճառաբանելով, թե դա նախատեսված չէ, չնայած փաստաբանի համապատասխան միջնորդությանը և նրան, որ Դ.Գրիգորյանն ինքն է խնդրել թույլ տալ իր փաստաբանի մասնակցությունն իր իսկ աշխատասենյակում կատարվող խուզարկությանը: Քրեական հետապնդման մարմնի նման գործողություններն անթույլատրելի են և կոպտորեն խախտում են իրավաբանական օգնություն ստանալու անձի իրավունքը: Ընդ որում, փաստաբանը նշել է նաև, որ որոշ ժամանակով չի թույլատրվել նաև Դ.Գրիգորյանի մասնակցությունը խուզարկությանը:
Սույն գործով պետք է նկատի ունենալ նաև, որ վերը նկարագրվածից բացի, Հայաստանի օրենսդրությունը նախատեսել է դատավորի՝ իբրև պաշտպանության ենթակա հատուկ սուբյեկտի առանձին երաշխիքներ: Դրանք իրենց հերթին պայմանավորված են դատավորի աշխատանքի ու դատական իշխանության հեղինակության երաշխավորման կարևորությամբ (Բարձրագույն դատական խորհրդին ու դատավորին իրազեկում և այլն): Ուսումնասիրությունը վկայում է այս երաշխիքների հարցում ակնհայտ խնդիրների մասին:

2. Ընդհանրական ձևակերպումները խուզարկություն կատարելու թույլտվություն ստանալու քննիչի միջնորդության ու այդ միջնորդության կապակցությամբ դատարանի կայացրած որոշման մեջ, խուզարկությունը դատարանի թույլատրած տարածքում, ինչպես նաև խուզարկությամբ որոնվող առարկաների կապը քրեական վարույթի հետ:
Դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի փաստաբանները Մարդու իրավունքների պաշտպանին հասցեագրած բողոքներով բարձրացրել են նաև հարց այն մասին, որ նրա աշխատասենյակում խուզարկություն կատարելու թույլտվություն ստանալու քննիչի միջնորդությունը և այդ միջնորդության կապակցությամբ դատարանի որոշումը պարունակում են ընդհանրական, վերացական բնույթի ձևակերպումներ: Ըստ փաստաբանների՝ դա հանգեցրել է նրան, որ քննիչը, օգտվելով այդ ձևակերպումներից, դատավորի աշխատասենյակից առգրավել է նաև այնպիսի առարկաներ ու փաստաթղթեր, որոնք առնչություն չունեն Դ. Գրիգորյանի վերաբերյալ քրեական վարույթի հետ: Ըստ փաստաբանի՝ խուզարկության համար դատարանի որոշման մեջ նշված կոնկրետ տարածքից բացի քննիչը խուզարկություն է կատարել նաև այնպիսի տարածքում, որը դատարանի որոշման մեջ նշված չէ:
Նախ, Մարդու իրավունքների պաշտպանն ընդունում է, որ առգրավումը և խուզարկությունը քրեական վարույթի ընթացքում հանրային իրավաչափ շահերի պաշտպանության համար կարևոր նշանակություն ունեցող քննչական գործողություններ են: Դրա հետ միասին, աշխատասենյակում կատարվող առգրավումը և խուզարկությունը ցանկացած պարագայում մարդու անձնական կյանքին միջամտող քննչական գործողություններ են, իսկ խուզարկությունն առհասարակ կարող է պարունակել քրեական հետապնդման տարրեր: Ուստի, քննչական այս գործողությունների ու հատկապես խուզարկության պարագայում կարևորագույն նշանակություն ունի այն, թե որոշակիության ինչ աստիճան ունեն քննիչի միջնորդության ու առավել ևս խուզարկությունը թույլատրող դատարանի որոշման մեջ առկա ձևակերպումները: Կոնկրետ դեպքում, ինչպես վկայում է փաստաբանի բողոքն ու դատական ակտի ուսումնասիրությունը, դատավորի և նրա օգնականի աշխատասենյակներում, այդ թվում՝ դրանցում առկա չհրկիզվող պահարաններում խուզարկությունը թույլատրելու մասին դատարանի որոշման եզրափակիչ մասում տեղ է գտել «(…) քրեական գործով ապացուցողական նշանակություն ունեցող էլեկտրոնային կրիչներ և փաստաթղթեր, ինչպես նաև այլ առարկաներ և իրեր հայտնաբերելու և վերցնելու համար» ընդհանրական ձևակերպումը: 
Իրականում, դատական ակտի ձևակերպումները պետք է լինեն կոնկրետ (այդպիսին պետք է լինի նաև քննիչի միջնորդությունը), հստակ ցույց տան դատարանի թույլտվության սահմանները, խուզարկության ծավալն և կանխորոշեն քննիչի գործողությունների շրջանակը: Հակառակ դեպքում խուզարկության նկատմամբ դատական վերահսկողության նշանակությունն իմաստազրկվում է և չի ծառայում իր նպատակին՝ իրական երաշխիքից վերածվելով պատրանքայինի: Այդ պարագայում խուզարկությունը չի ծառայում քննության կամ քրեական հետապնդման իրավաչափ շահի պաշտպանությանը, իսկ անձնական կյանքին միջամտությունը դառնում է ոչ իրավաչափ:
Ձևակերպումների կոնկրետության պահանջը վերաբերում է ոչ միայն որոնվող առարկաներին կամ փաստաթղթերին, այլ նաև այն կոնկրետ տարածքին, որի խուզարկության համար տրվել է դատարանի թույլտվությունը: Այս կանոնից ցանկացած շեղում պետք է համարել անթույլատրելի: Դավիթ Գրիգորյանի գործով դատարանի որոշմամբ քննիչի համար խուզարկության թույլատրվող տարածք են սահմանվել միայն դատավորի և նրա օգնականի աշխատասենյակները: Այս մասին է վկայում նաև դատական ակտի ուսումնասիրությունը: Սակայն փաստաբանը Պաշտպանին ներկայացված բողոքի հիմնավորմամբ նշել է, որ քննիչը դուրս է եկել դատարանի որոշման մեջ նշված տարածքի շրջանակից և խուզարկել է նաև գործավարի ու դատական նիստերի քարտուղարի աշխատասենյակները, որոնք դատավորի կամ նրա օգնականի աշխատասենյակները չեն: 
Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի իրավաբանությունն այս հարցում հստակ է՝ առգրավում և խուզարկություն թույլատրող որոշման ընդհանրական ձևակերպումները և այդ որոշմամբ չնախատեսված տարածքի խուզարկությունը խախտում են «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 8-րդ հոդվածը:

3. Մարդու իրավունքների պաշտպանին հասցեագրած բողոքներով փաստաբանների բարձրացրած մյուս հարցն առնչվում է քննիչի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով չնախատեսված գործողություն, այն է՝ կնիքվել է դատավորի աշխատասենյակի դուռը և նրան թույլ չի տրվել մուտք գործել իր աշխատասենյակ: Ըստ բողոքի՝ քննիչը դա արել է այնպիսի եղանակով, որ դատարանի աշխատակիցների ու այլ անձանց համար ակնհայտ է դարձել, որ ինքն անհնարին է դարձնում դատավորի կողմից իր լիազորությունների իրականացումը՝ այդ կերպ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով դատավորի նկատմամբ, վտանգելով նրա հեղինակությունն ու անկախությունը: Փաստաբանը Մարդու իրավունքների պաշտպանին է ներկայացրել նաև ոստիկանության ծառայողի հսկողության ներքո դատավորի աշխատասենյակի կնիքված դուռը պատկերող լուսանկար:
Այս հարցի առնչությամբ Մարդու իրավունքների պաշտպանն արձանագրում է, որ դատավորի վերաբերյալ քրեական գործով նրա նկատմամբ քրեական հետապնդման մարմնի ցանկացած գործողություն պետք է արվի առավելագույն զգուշությամբ՝ խստորեն պահպանելով օրենսդրական պահանջն առ այն, որ պետք է ապահովել մինչդատական քրեական վարույթի գաղտնիությունը, դատավորի հեղինակության ու անկախության նկատմամբ հարգանքը, բացառելով դատավորի գործունեությանն ուղղակի կամ անուղղակի որեւէ միջամտություն: Սա միջազգային իրավաբանությունից բխող կանոն է: Ուստի, քննիչի գործողությունը մտահոգիչ է:
Այս հարցի հետ կապված՝ Պաշտպանը ողջունում է Բարձրագույն դատական խորհրդի արձանագրումն այն մասին, որ «...քննչական գործողություններն իրականացնելիս քննիչի կողմից կատարվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով չնախատեսված գործողություն, այն է՝ կնքվել է դատավոր Դ. Գրիգորյանի աշխատասենյակի մուտքի դուռը, ինչով սահմանափակվել է վերջինիս մուտքն իր աշխատասենյակ», ինչպես նաև կարևոր է համարում խորհրդի ձեռնարկած միջոցները դատավորի անկախության ապահովման ուղղությամբ:

Այսպիսով, վերը նկարագրվածի հիման վրա Մարդու իրավունքների պաշտպանն անհրաժեշտ է համարում սույն գործով իր իրավասության սահմաններում ձեռնարկել հետևյալ միջոցները՝
1) դիմել Բարձրագույն դատական խորհուրդ՝ հրավիրելով վերջինիս ուշադրությունը համակարգային բնույթի նկարագրված հարցերի վրա և առաջարկելով ձեռնարկել գործուն միջոցներ՝ թույլ չտալու համար մարդու իրավունքների պաշտպանության տեսանկյունից խնդրահարույց զարգացումներ դատական պրակտիկայում.
2) առաջադրել կոնկրետ հարցադրումներ և դրանց առնչությամբ պահանջել պարզաբանումներ Գլխավոր դատախազությունից և Հատուկ քննչական ծառայությունից յուրաքանչյուրից իր իրավասությանն առնչվող մասերով, ինչպես նաև ներկայացնել իրավակիրառ պրակտիկայի վտանգավոր զարգացումներ թույլ չտալուն ուղղված առաջարկներ:
Սույն հայտարարության մեջ նշված հարցերը կշարունակեն գտնվել Մարդու իրավունքների պաշտպանի ուշադրության ներքո:

Հայաստանի մարդու իրավունքների պաշտպանի 
Աշխատակազմի հանրային կապերի բաժին

 

Աղբյուր` Փաստինֆո


Հարակից հրապարակումներ`

17:54 31/07/2019  |  ԼՐԱՀՈՍՀՔԾ-ն ստացել է Դ.Գրիգորյանի գործով խախտումների վերաբերյալ ԲԴԽ-ի միջնորդությունը
16:55 31/07/2019  |  Քրեական խրոնիկոնՀայաստանում արդարադատության կայացումն այլընտրանք չունի. դատավոր Դավիթ Գրիգորյանը հանդես է եկել հայտարարությամբ
16:16 31/07/2019  |  ԼՐԱՀՈՍՀայկ Ալումյանը միջնորդություն կներկայացնի Դ. Գրիգորյանի վարույթում գտնվող գործերի վերաբաշխման ժամանակ լրագրողների ներկայությունն ապահովելու մասին
14:01 30/07/2019  |  ՄեկնաբանությունՎերջապես հանրությունը ու հատկապես իրավաբանական համայնքը հնարավորություն ունեն տեսնելու, թե ինչ ահասառսուռ «բաներ» են պեղել ինքնամաքրված, «ժողովրդի սրտի» ՀՔԾ-ն ու դատախազությունը. Վարոսյան
09:58 30/07/2019  |  ՄամուլԿարևոր դրվագ Դավիթ Գրիգորյանի լիազորությունները կասեցնելու գործից. «Ժողովուրդ»
19:32 29/07/2019  |  ԼՐԱՀՈՍՓաշինյանի 3 խաղաքարտերից 2-ը «խփված» են, եթե Քոչարյանի խափանման միջոցն էլ փոխվի, Փաշինյանն այլեւս ասելիք չի ունենա. քաղտեխնոլոգ
19:05 29/07/2019  |  ԼՐԱՀՈՍՑանկացած «բացահայտ» կամ «քողարկված» միջամտություն դատավորի գործունեությանն անթույլատրելի է. հայտարարություն
16:44 29/07/2019  |  ԼՐԱՀՈՍՓաստաբանների պալատն ուշադրության կենտրոնում է պահելու Դավիթ Գրիգորյանի գործը
14:02 29/07/2019  |  ՄեկնաբանությունԲԴԽ-ն իշխանության բութ գործիքն է, որի գործառույթն իշխանություններին հաճոյանալն է. Արփինե Հովհաննիսյան
12:13 29/07/2019  |  ԼՐԱՀՈՍԲԴԽ-ն կայացրել է իր լուծարման որոշումը. քաղաքական պատվեր են կատարել. Երվանդ Վարոսյան

Տեսանյութեր

09/19/2019   15:09 Վարչապետը հանդիպել է զոհված զինծառայողների մայրերի հետ

Տեսադարան

09/19/2019   12:06 Լարված իրավիճակ կառավարության մոտ. զոհված զինծառայողների ծնողները սպառնում են հացադուլ սկսել

Մամուլ

Արխիվ

[]