Թեմաներ
Հինգշաբթի 10 / 01 / 2020
Փոխարժեք
+ °C
+ °C

Ամենակարևոր իրավական լուրերը Հայաստանից` Telegram-ում

ԲՈԼՈՐ ՆՅՈՒԹԵՐԸ

10/01/2020   12:58 2.5 տարի ոչ թե հրահանգով մարդ բռնեին, կոմպրոմատ հավաքեին, դատավորներ սև/ապիտակ անեին, մասկի շոուներ անեին, այլ իրական գործ կատարեին միգուցե «պետական դավաճանը» 6 ամիս առաջ հայտնաբերվեր. Պողոսյան 10/01/2020   12:43 Արցախում առնվազն 3 սիրիացի զինյալ է զոհվել․ The Guardian-ը զրուցել է նրանց հարազատների հետ 10/01/2020   12:35 Հայաստանը միայն Կովկասում չէ. Հայաստանն ամբողջ աշխարհում է. ԵՊԲՀ հնդիկ ուսանողուհի 10/01/2020   12:31 «Լեռնային Ղարաբաղի մասին խոսում եմ ցավով». Զախարովա 10/01/2020   12:20 Ադրբեջանը տնտեսական մեծ կորուստներ է կրում. նավթի գինը անկում է գրանցում, սպասվում է կապիտալի արտահոսք 10/01/2020   12:13 Լուսաբացից հետո մարտերը թեժացել են. Արծրուն Հովհաննիսյան 10/01/2020   12:05 Առաջնագծի վերաբերյալ SMS-ներով տեղեկությունի մի փոխանցեք. ԱԱԾ 10/01/2020   11:46 Եվս մեկ ուղղաթիռ ենք խոցել. Արծրուն Հովհաննիսյան 10/01/2020   11:25 Հայկական կողմը Լելե Թեփեի տարածքում խոցել է ադրբեջանական մարտական ուղղաթիռ, որն ընկել է Իրանի տարածքում 10/01/2020   11:18 Նախկին բարձրաստիճան զինվորականը թշնամուն է տրամադրել գաղտնի տեղեկություններ, նա կալանավորվել է դավաճանության մեղադրանքով. ԱԱԾ բացահայտումը 10/01/2020   11:15 ՀՀ ԶՈՒ-ի կողմից Ասկերանում ոչնչացված ադրբեջանական ԱԹՍ-ները 10/01/2020   11:13 Հայաստանում մեկ օրում գրանցվել է կորոնավիրուսի վարակման 491 նոր դեպք 10/01/2020   11:09 Մեր ամբողջ կռիվը տուն, տեղ, հող, ավանդույթ, հայոց լեզու պահելու ուղղությամբ է․ Մանսուրյան 10/01/2020   11:00 ՀՀ ՊՆ հայտարարությունը՝ կամավորագրման գործընթացի վերաբերյալ 10/01/2020   10:39 Հարյուր կալանավոր և դատապարտյալ ցանկանում է կամավոր մեկնել սահման.«Ժողովուրդ» 10/01/2020   10:32 Ադրբեջանի կորուստները երեկվա ընթացքում. Արցախի տեղեկատվական շտաբ 10/01/2020   10:17 Ադրբեջանացի զինվորների դիակների գրեթե բոլորի գրպաններում եղել են ներարկիչներ․ԱՀ նախագահի խոսնակ 10/01/2020   10:03 Ի՞նչ զարգացումներ են սպասվում Արցախում. 90-ականների պատերազմի բովով անցած հրամանատարներ քննարկում են վիճակը «Հրապարակ» 10/01/2020   09:58 Վերջապես մեր դիվանագիտությունը խոշոր հաղթանակ տարավ. Նիկոլ Փաշինյան 10/01/2020   09:52 Վճռաբեկ դատարանի շուրջ այսօրվանից նոր գործընթաց է սկսվում. «Ժողովուրդ» 10/01/2020   09:48 Որոշվել է ԱԺ հանձնաժողովներում տապալել պատերազմին չառնչվող եւ ոչ հրատապ նախագծերի ընդունումը. «Հրապարակ» 10/01/2020   09:45 Նոր պլան կլինի. Պուտինը երկու անգամ խոսեց Փաշինյանի հետ, իսկ Թուրքիայի եւ Ադրբեջանի ղեկավարների հետ՝ ոչ. «Ժողովուրդ» 10/01/2020   09:37 ԲՀԿ-ն հույսեր ունի իշխանությունից. Ծառուկյանի որդու հարսանիքը հետաձգվել է. «Հրապարակ» 10/01/2020   09:35 Փաշինյանը գերագույն հրամանատարը չէ, քանի որ փաստացի պատերազմ չի հայտարարված. «Հրապարակ» 10/01/2020   09:33 Կառավարությունն այսօր նիստ չի անցկացնի. բոլոր նախագծերը քննարկվում ու քվեարկվում են հեռավար 10/01/2020   08:55 Հակառակորդը փորձել է բարելավել մարտակարգերը, զորաշարժեր իրականացնել, ինչը կանխվել է ՊԲ-ի կողմից 10/01/2020   01:44 Ադրբեջանական ԱԹՍ-ների պատճառով ստիպված եղանք դադարեցել փաստահավաք աշխատանքները․ Արման Թաթոյան 10/01/2020   01:17 Մակրոնը զանգահարել է Պուտինին. Կողմերը քննարկել են իրավիճակը Լեռնային Ղարաբաղում 10/01/2020   00:58 Հենց նոր ԱԹՍ խոցեցինք. Արծրուն Հովհաննիսյան 10/01/2020   00:55 Հոկտեմբերի 1-ին կդադարեցվի Սյունիքի մարզի Բռնակոթ գյուղի գազասպառողների գազամատակարարումը 10/01/2020   00:12 Մեր դրոշներն Ազգային Ժողովի շենքի վրա 09/30/2020   23:48 «Ունեցել եմ վիրավոր, որ ի վիճակի չէր հետ գնալու, բայց ասում էր` շուտ արեք, ես գնամ». պատմում է բժիշկը 09/30/2020   23:37 Ադրբեջանցիները թքած ունեն Եվրոպական կոնվենցիայով սահմանված իրավունքների խախտում կատարելու վրա. Գալստյան 09/30/2020   23:22 Ռազմական գործողությունների ժամանակ Արցախի ռազմաքաղաքական դաշինք կնքելը կարող է ավելի բարդացնել իրավիճակը. քաղաքագետ 09/30/2020   23:09 Մենք պետք է պատրաստ լինենք երկարատև պատերազմի․ Արայիկ Հարությունյան 09/30/2020   22:52 Պատերազմը ավարտվելու է Ադրբեջանի պարտությամբ․ Արայիկ Հարությունյան 09/30/2020   22:44 Նիկոլ Փաշինյանը Շառլ Միշելի հետ զրույցում ընդգծել է ռազմական գործողություններում Թուրքիայի ներգրավվածության անթուլատրելիությունը 09/30/2020   22:43 Չգիտեմ ինչքանով է Ռուսաստանը պատրաստ խոսելու Էրդողանի հետ․ Արայիկ Հարությունյան 09/30/2020   22:34 Ունենք հայրենակից, որը վերցնելով նռնակները, պայթեցրել է իրեն՝ թշնամիների հետ միասին․ Արայիկ Հարությունյան 09/30/2020   22:30 Արցախի ՊԲ-ն հայտնում է ևս 23 զոհված զինծառայողի մասին. հայտնի են նրանց անունները 09/30/2020   22:20 Հարյուրավոր դիակներ թողած առաջնագծում, անտարբեր են իրենց երկրի զավակների ճակատագրի առումով․ Արայիկ Հարությունյան 09/30/2020   22:05 Մենք պարտավոր ենք հաղթել, այլ ելք չունենք․ Թևան Պողոսյան 09/30/2020   22:01 Ինքնասպանություն Գորիս քաղաքում 09/30/2020   21:46 Արցախում հանդիպել են երեք նախկին նախագահները 09/30/2020   21:33 «Հայաստան» համահայկական հիմնադրամ-ի դրամահավաքի արդյունքում ստացվել է ավելի քան 10 մլն դոլար նվիրատվություն 09/30/2020   21:17 «Ես հիանում եմ մեր զինվորների գործած ռազմական սխրանքներով». Արկադի Տեր-Թադևոսյան 09/30/2020   21:09 Ռուսաստանը կոչ է անում հակամարտության գոտուց անհապաղ դուրս բերել վարձկաններին և ահաբեկիչներին 09/30/2020   21:02 Վարչապետի գլխավորությամբ կայացել է Անվտանգության խորհրդի արտահերթ նիստ 09/30/2020   20:54 Լավրովը պատրաստակամություն է հայտնել հարթակ տրամադրել Ադրբեջանի եւ Հայաստանի ԱԳ նախարարների հանդիպման համար 09/30/2020   20:47 «Դո՛ւրս Հայաստանից, դո՛ւրս Կիպրոսից»․ Կիպրահայերի կոչն ընդդեմ թուրքերի
09/30/2020   17:29 Մեր հրթիռահրետանավորները իսկական աստվածներ են. Արծրուն Հովհաննիսյան 09/30/2020   21:17 «Ես հիանում եմ մեր զինվորների գործած ռազմական սխրանքներով». Արկադի Տեր-Թադևոսյան 09/29/2020   15:15 Անկարայից Բաքու է թռչում ռազմատրանսպորտային ինքնաթիռ. Wargonzo 09/29/2020   13:30 Ռոբերտ Քոչարյանը մեկնել է Արցախ 09/30/2020   18:47 Մի ձեռքում խաչ, մյուսում՝ զենք. Դադիվանքի Տեր Հոր հայտնի լուսանկարից թուրքերը գժվել են 09/29/2020   19:13 «Եթե Թուրքիան գնա այդ քայլին և հարձակվի Հայաստանի Հանրապետության պետական սահմանների վրա, ՌԴ-ն անպայմանորեն կմտնի խաղի մեջ». դիվանագետ 09/30/2020   21:09 Ռուսաստանը կոչ է անում հակամարտության գոտուց անհապաղ դուրս բերել վարձկաններին և ահաբեկիչներին 10/01/2020   11:18 Նախկին բարձրաստիճան զինվորականը թշնամուն է տրամադրել գաղտնի տեղեկություններ, նա կալանավորվել է դավաճանության մեղադրանքով. ԱԱԾ բացահայտումը 09/30/2020   00:40 Զախարովան հայտարարել է, որ Ռուսաստանը Լեռնային Ղարաբաղում հակամարտության լայնածավալ ակտիվացում է տեսնում 09/29/2020   22:11 ՊԲ-ն խոցել է հակառակորդի զինամթերքով բեռնված մեքենաների շարասյունը 09/29/2020   20:26 Գերազանց օպերացիա. ՊԲ-ն ոչնչացնում է ադրբեջանական բանակի զինվորականներին և մարտական տեխնիկան 09/29/2020   13:03 Ադրբեջանն ագրեսիայի փորձ է կատարել Վարդենիսի ուղղությամբ. ունենք զոհ 09/30/2020   22:01 Ինքնասպանություն Գորիս քաղաքում 10/01/2020   00:58 Հենց նոր ԱԹՍ խոցեցինք. Արծրուն Հովհաննիսյան 09/29/2020   17:59 ՀՀ օդային տարածքում խոցվել է ՀՀ ԶՈւ ռազմաօդային ուժերի ՍՈւ-25 գրոհիչը․ Օդաչուն, ցավոք, հերոսաբար զոհվել է 09/29/2020   23:29 Ալիևը պատահաբար խոստովանում է, որ իրենք են նախաձեռնել բախումները Լեռնային Ղարաբաղում ՝ ունենալով հստակ խնդիր 09/29/2020   20:32 Թուրքական Bayraktar TB-2 մարտական անօդաչուն շրջում է Գյումրիի Շիրակի օդանավակայանի մերձակայքում 09/30/2020   18:36 Հաճախորդը սուպերմարկետում քաշել-գցել է թուրքական ապրանքները․ ՍԱՍ-ն ու Երևան Սիթին հրաժարվում են թուրքական ապրանքներից 10/01/2020   01:17 Մակրոնը զանգահարել է Պուտինին. Կողմերը քննարկել են իրավիճակը Լեռնային Ղարաբաղում 09/29/2020   17:35 Ժամ առաջ ՀԱՊԿ միավորված զորքերը պետք է մտնեն տարածաշրջան. Տիգրան Ուրիխանյան

Արաբկիր և Քանաքեռ–Զեյթուն վարչական շրջանների դատարանը դիմում է ներկայացրել ՍԴ 08/11/2016   15:41  |  ԼՐԱՀՈՍ

Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատարանը՝ ի դեմս դատավոր Արսեն Նիկողոսյանի, դիմել է ՀՀ սահմանադրական դատարան իր վարույթում գտվող գործի քննության շրջանակում ծագած իրավական անորոշության հետ կապված:

Իրավական անորոշությունն առաջացել է տարբեր դատավորների վարույթում միևնույն անձի վերաբերյալ տարբեր դատավարական փուլերում գտնվող խոշտանգման երկու քրեական գործերը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28–րդ հոդվածի 1–ին մասով մեկ վարույթում միացնելուց հետո:

Դատարանը խնդրում է  ՀՀ սահմանադրական դատարանին լուծել  ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն քրեական գործերի միացման, ինչպես նաև դրա հետ անմիջականորեն համակարգային կապի մեջ գտնվող քրեադատավարական նորմերի ՀՀ  Սահմանադրությանը համապատասխանության հարցը:  

Դատավորը ՍԴ-ին հարցեր է ուղղում՝

ա) արդյո՞ք միացված քրեական գործը պետք է վերադարձվի մեղադրողին` ամբաստանյալին արդեն առաջադրված մեղադրանքի ծավալում նոր` միացված քրեական գործով, առաջադրված մեղադրանքն ընդգրկելու համար, որպեսզի վտանգի տակ չդրվեն անձի` ՀՀ Սահմանադրությամբ երաշխավորված արդար դատաքննության, իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության, մեղադրանքից պաշտպանվելու իրավունքների ապահովումը,

բ) արդյո՞ք միացված քրեական գործով վերսկսվում է դատական քննությունը, որպեսզի վտանգի տակ չդրվեն անձի` ՀՀ Սահմանադրությամբ երաշխավորված համաչափ պատժի նշանակման, պատիժ նշանակելիս օրինականության ապահովման սկզբունքների, օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարանի կողմից իր գործի քննության, միացված քրեական գործով պաշտպանության իրավունքների ապահովումը։

Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28–րդ հոդվածի 1–ին մասում ամրագրված քրեական գործերի միացման դատավարական կարգը և դրանից բխող անհրաժեշտ դատավարական գործողությունների կատարման իրավակարգավորումները չեն համապատասխանում իրավական որոշակիության սկզբունքին` վտանգի տակ դնելով քրեական վարույթի հետագա ընթացքը, ինչը կարող է հանգեցնել անձի` օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարանի կողմից իր գործի քննության, մեղադրանքից պաշտպանվելու, պաշտպանության իրավունքի, իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության, արդար դատաքննության իրավունքների, համաչափ պատիժ նշանակելու, օրինական պատիժ նշանակելու սկզբունքների, ինչպես նաև հիմնական իրավունքների և ազատությունների իրականացման կազմակերպական կառուցակարգերի և ընթացակարգերի սահմանման նորմատիվ պատվիրանի խախտման։

Դատարանն արձանագրում է, որ ձևավորված իրավակիրառ պրակտիկան իրավաչափորեն վկայում է այն մասին, որ Դատարան ուղարկված երկու կամ ավելի քրեական գործերով, եթե միևնույն անձն է որպես մեղադրյալ ներգրավված, ապա դա ինքնին բավարար է քրեական գործերը միմյանց միացնելու համար: Քրեական գործերը մեկ վարույթում չմիացնելու պարագայում, գտնում է ընդհանուր իրավասության դատարանը,  քրեական գործերից յուրաքանչյուրն իր վարույթում քննող դատարաններն անվերապահորեն բախվելու են խնդիրների, որոնք վտանգի տակ են դնելու անձի սահմանադրորեն ամրագրված իրավունքներն ու դրանց ապահովման երաշխիքները։

Մասնավորապես,  երբ անձի վերաբերյալ անջատ քննվում են երկու և ավելի քրեական գործեր, ապա արհեստականորեն վերանում է անձի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով ամրագրված հանցագործությունների համակցության կանոնները կիրառելու հնարավորությունը, որոնց կիրառման դեպքում Դատարանը, ղեկավարվելով անձի նկատմամբ պատժի նշանակման կանոններով, նշանակում է համաչափ պատիժ։

Երկրորդ, երկու և ավելի անջատ քրեական գործերի առկայության դեպքում դատարաններից յուրաքանչյուրը հնարավորություն չի ունենալու նաև համակողմանիորեն գնահատման ենթարկել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48–րդ հոդվածում ամրագրված պատժի նպատակները, կանխատեսել հանցանք կատարած անձի վերասոցիալականացման և նրա մոտ իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման համար անհրաժեշտ ժամանակահատվածը, որն անհրաժեշտ է համաչափ պատիժ նշանակելու համար։

Երրորդ, այդ դեպքում առաջանալու են խոչընդոտներ` կապված անձի նկատմամբ կիրառվող խափանման միջոցների հետ։ Մասնավորապես, գործող քրեադատավարական օրենքով ամրագրված կարգավորումների համաձայն` անձի նկատմամբ չի կարող միաժամանակ կիրառվել մեկից ավելի միևնույն կամ այլ տեսակի խափանման միջոց։

Բացի այդ, եթե քրեական գործերից մեկով Դատարանն անձի նկատմամբ կիրառի կալանավորում, ապա մյուս քրեական գործով յուրաքանչյուր դատական նիստին նրա մասնակցությունն ապահովելու համար` անհրաժեշտ կլինի ստանալ թույլտվություն այն քրեական վարույթն իրականացնող Դատարանից, ով կիրառել է կալանավորումն անձի նկատմամբ։ Դա իր հերթին կարող է հանգեցնել արհեստական այնպիսի խոչընդոտի, ինչպիսին են դատական նիստերի արհեստական հետաձգումները։

Չորրորդ, խնդիրներ են առաջանալու նաև ենթադրաբար կատարված հանցագործությունների նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1–րդ հոդվածով նախատեսված ռեցեդիվի կանոնների կիրառման հետ կապված։ Խնդիրներ են առաջանալու նաև այն դեպքում, եթե քրեական գործերից մեկով Դատարանն անձի նկատմամբ նշանակի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97–րդ հոդվածով նախատեսված բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ, իսկ մյուս քրեական գործով` անձի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ։ Միևնույն անձի վերաբերյալ առանձին դատական ակտերով նշանակված պատժի առկայության պարագայում խնդիրներ են առաջանալու նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84–րդ հոդվածով նախատեսված դատվածության ժամկետների հաշվարկման, ինչպես նաև առհասարակ քրեաիրավական և քրեադատավարական ինստիտուտների կիրառման հետ կապված։

Դատավորն արձանագրում է գործերի միացման պարագայում ծագած խնդիրները: Այսպես, մասնավորապես, միացված  քրեական գործերից յուրաքանչյուրում դատակոչի ենթակա անձանց ցուցակում ընդգրկված են ըստ էության միևնույն սուբյեկտները, որոնք, սակայն, ունեն դատավարական տարբեր կարգավիճակներ։

Մասնավորապես, միևնույն անձինք քրեական գործերից մեկով վկա են, իսկ մյուսով` տուժող։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 319–րդ հոդվածի համաձայն` դատական նիստի նախապատրաստական մասում նախագահողը կարգադրում է, որ վկաները հեռանան նրանց համար նախատեսված սենյակ, որոնք կանչվում են դատական նիստերի դահլիճ` ապացույցների հետազոտման փուլում ցուցմունք տալու։

Քրեական գործերի միացման պարագայում  միևնույն սուբյեկտների դատավարական տարբեր կարգավիճակների հարցն ենթակա է հստակեցման բացառապես մեկ միասնական մեղադրանքի առաջադրման և մեկ միասնական դատակոչի ենթակա անձանց ցուցակի ներկայացման դեպքում։

Հստակեցված դատավարական կարգավիճակի ամրագրմամբ պետք է նաև մեկ միասնական մեղադրական եզրակացությունում ամրագրվեն այդ անձանց նախաքննության ընթացքում տրված ցուցմունքները։

Միևնույն ժամանակ ընդհանուր իրավասության դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել, որ մեկ միասնական մեղադրանքի առաջադրումը պետք է իրականացվի` առանց վատթարացնելու անձի վիճակը, խախտելու նրա պաշտպանության իրավունքը կամ կիրառելու քողարկված ձևով գործը լրացուցիչ նախաքննության ուղարկելու արատավոր ինստիտուտը, որի մասին ՀՀ սահմանադրական դատարանը խոսել է դեռևս ՍԴՈ–710 և ՍԴՈ–872 որոշումներում։

Քրեական գործերը միացնելիս ծագող մյուս հիմնահարցը վերաբերվում է այն հարցին, թե դատավարական տարբեր փուլերում գտնվող քրեական գործերը միացնելիս արդյո՞ք վերսկսվում է մեկ միասնական վարույթում միացված քրեական գործի դատական քննությունը։

Այդ հարցի պատասխանի բացակայությունը, Դատարանի համոզմամբ, առաջին հերթին վտանգի տակ է դնում ՀՀ Սահմանադրությամբ ամրագրված` համաչափ պատիժ նշանակելու սկզբունքը։

Մասնավորապես, իրավական որոշակիության սկզբունքին համապատասխան իրավակարգավորման բացակայության պատճառով Դատարանի համար անորոշ է, թե արդյո՞ք ամբաստանյալը կարող է միջնորդել Դատարանին կիրառելու արագացված դատական քննություն այն պարագայում, երբ միացվող գործերից մեկով Դատարանն արդեն գտնվում է ապացույցների հետազոտման փուլում։ Այս հարցի բացասական պատասխանի դեպքում, ամբաստանյալը չի կարող ունենալ ակնկալիք կանխատեսելու, որ իր նկատմամբ կարող է նշանակվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.3–րդ հոդվածի 6–րդ մասով նախատեսված պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը։

Այդ հարցի կապակցությամբ իրավական անորոշությունն առաջանում է այն պատճառով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.2–րդ հոդվածում նախատեսված է, որ ամբաստանյալը (մեղադրյալը) դատական քննության արագացված կարգով անցկացնելու միջնորդություն կարող է ներկայացնել քրեական գործը դատարան ուղարկելու պահից մինչև դատաքննությունն սկսվելը, մինչդեռ սույն գործով միացված քրեական գործերից մեկը գտնվում է դատաքննության փուլում, երբ ամբաստանյալն այլևս չի կարող ներկայացնել արագացված դատաքննություն կիրառելու մասին միջնորդություն, իսկ մյուսը գտնվում է դատական նիստի նախապատրաստման փուլում, երբ ամբաստանյալը կարող է ներկայացնել արագացված դատաքննություն կիրառելու մասին միջնորդություն և ակնկալել իր նկատմամբ առավել մեղմ պատժի նշանակում։

Դատարանում գտնվող քրեական գործերը միացնելիս ծագող հիմնահարցերից է նաև արդեն կատարված դատավարական գործողությունների հետագա ճակատագիրը, մասնավորապես, միացվող գործերից մեկով ամբաստանյալը, լինելով անվճարունակ, միջնորդել է իրեն հանրային պաշտպան տրամադրել, որի արդյունքում ՀՀ Փաստաբանական պալատի Հանրային պաշտպանի գրասենյակից տրամադրվել է պաշտպան, արդյո՞ք նա շարունակում է իր առաքելությունն արդեն միացված քրեական գործերի վարույթի շրջանակներում, թե Դատարանը քրեական գործերը միացնելուց հետո կրկին պետք է որոշում կայացնի պաշտպան ներգրավելու մասին։

Դատարանի համոզմամբ այդ խնդիրը չէր ծագի այն դեպքում, եթե ներգրավված լիներ հանրային պաշտպան չհանդիսացող փաստաբան, քանի որ այդ դեպքում առաջադրված մեղադրանքի սահմանների ընդլայնման կապակցությամբ ամբաստանյալի պաշտպանության իրավունքի իրականացումը կգտնվեր ամբաստանյալի և նրա պաշտպանի փոխհամաձայնության տիրույթում։ Սակայն, այն դեպքում, երբ քրեական վարույթի շրջանակներում ներգրավված է հանրային պաշտպան, ապա մեղադրանքի սահմանների ընդլայնման կապակցությամբ ամբաստանյալի պաշտպանության իրավունքի ապահովումն այլևս չի գտնվում ամբաստանյալի և նրա պաշտպանի փոխհամաձայնության տիրույթում։ Իսկ մեկից ավելի հանրային պաշտպանների տրամադրումը հանգեցնելու է հանրային ռեսուրսների անհամաչափ օգտագործման։

Արդյունքում, համապատասխան իրավակարգավորման բացակայությունը վտանգի տակ է դնում ամբաստանյալի պաշտպանության իրավունքի ապահովումը Դատարանում գտնվող քրեական գործերի միացման պարագայում` նկատի ունենալով նաև այն հանգամանքը, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 69–րդ հոդվածի 1–ին մասի 10–րդ կետի համաձայն պաշտպանի մասնակցությունը պարտադիր է դատական քննության արագացված կարգի կիրառման դեպքում։

Միևնույն ժամանակ, Դատարանն անհրաժեշտ է համարում արձանագրել, որ Դատարանի կողմից բարձրացված հարցերի լուծման հնարավորությունը իրավակիրառ պրակտիկայում գտնելու հնարավորությունը նույնպես բացակայում է, քանի որ քրեական գործերի միացման և դրանից բխող գործի հետագա ընթացքի իրավաչափ կազմակերպման առումով ձևավորված է հակասական իրավակիրառ պրակտիկա։

Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28–րդ հոդվածի 1–ին մասը, համակարգային առումով փոխկապակցված ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17–րդ, 19–րդ, 70–րդ, 301–րդ, 309.1–րդ, 375.2–րդ, հոդվածների հետ, այնքանով, որքանով որ իրավական որոշակիության սկզբունքին համապատասխան չի կանոնակարգում դատարանում գտնվող քրեական գործերը միացնելուց հետո` ինչպե՞ս պետք է լուծվի ամբաստանյալին արդեն առաջադրված մեղադրանքի ծավալում նոր` միացված քրեական գործով առաջադրված մեղադրանքն ընդգրկելու հարցը, դատական քննության հնարավոր վերսկսման հարցը` դրանից բխող համաչափ և օրինական պատժի նշանակման հետ միասին, միացված քրեական գործերից մեկով ներգրավված հանրային պաշտպանին նաև մյուս քրեական գործով ներգրավման հարցը, հակասում է ՀՀ Սահմանադրության 61–րդ, 63–րդ, 64–րդ, 67–րդ, 71–րդ, 72–րդ, 75–րդ և 79–րդ հոդվածներում ամրագրված նորմերին և սկզբունքներին, հետևաբար այն ենթակա է ճանաչման ՀՀ Սահմանադրության այդ հոդվածներին հակասող և անվավեր։

Ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ, մեկ վարույթում միացված երկու գործի քննությունը կասեցվել է՝ մինչև ՀՀ սահմանադրական դատարանի կողմից կայացրած համապատասխան որոշման ուժի մեջ մտնելը:

Սահմանադրական դատարանի կայքէջի տեղեկացմամբ,  ՍԴ-ն  հուլիսի 19-ին աշխատակարգային որոշում է ընդունել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի դիմումի հիման վրա գործն ընդունել քննության: Սակայն հաշվի առնելով, որ վերջինս և Հայաստանի Հանրապետության ՍԴ-ի կողմից քննության ընդունված` ՀՀ Արագածոտնի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դիմումի հիման վրա` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 47-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրությանը համապատասխանության հարցը որոշելու վերաբերյալ գործը վերաբերում են նույն հարցին, որոշվել է երկու գործերը միավորել և քննել դատարանի նույն նիստում:

Աշխատակարգային որոշման համաձայն, միավորված գործի դատաքննությունը կսկսվի սեպտեմբերի 27-ին, ժամը 10.00-ին:

Գրավոր ընթացակարգով քննվելիք միավորված գործով զեկուցող  է նշանակել Սահմանադրական դատարանի անդամ Ա. Գյուլումյանը, գործով որպես պատասխանող կողմ դատավարությանը ներգրավվել է  ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքն ընդունած մարմինը` ՀՀ Ազգային ժողովը:

 

 

Աղբյուր` Փաստինֆո


Հարակից հրապարակումներ`

15:24 17/02/2016  |  ԼՐԱՀՈՍՍԴ-ն մերժեց Ռոբին-Օֆիկ Օսկանյանի դիմումը. գործի վարույթը կարճվեց
16:05 02/02/2016  |  ՀՐԱՏԱՊ ԹԵՄԱԴատախազություն-հետաքննության մարմիններ վեճը հանգուցալուծվեց ՍԴ-ում
17:12 22/12/2015  |  ԼՐԱՀՈՍՍԴ-ն մերժեց քաղաքացու դիմումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի վիճարկվող դրույթը համապատասխանում է Սահմանադրությանը
15:48 09/12/2015  |  ԼՐԱՀՈՍՎճռաբեկ բողոքի ներկայացման համար բաց թողնված ժամկետի վերականգնումը չպետք է թողնվի դատարանի հայեցողությանը. քաղաքացին դիմել է ՍԴ
16:52 28/07/2015  |  ՀՐԱՏԱՊ ԹԵՄԱՆախաքննության ժամկետների երկարացման ընթացակարգը համապատասխանում է Սահմանադրությանը՝ ՍԴ իրավական դիրքորոշումների շրջանակներում
10:29 28/07/2015  |  ԼՐԱՀՈՍՆախաքննության ժամկետը երկարացնելու վերաբերյալ դատախազը պե՞տք է պատճառաբանված որոշում կայացնի
13:26 20/03/2015  |  ՓԱՍՏԱԹՂԹԵՐՍԴ. Քրեական գործերով վճռաբեկ բողոքը միայն փաստաբանի միջոցով ներկայացնելու պահանջը չի ապահովում դատարանի մատչելիության իրավունքի լիարժեք իրացումը
11:57 17/03/2015  |  ԼՐԱՀՈՍՍԴ-ում վիճարկվում է քրեական գործերով վճռաբեկ բողոքը միայն փաստաբանի միջոցով ներկայացնելու պահանջը

Տեսանյութեր

10/01/2020   11:30 Արցախում. 90-ականների պատերազմի բովով անցած հրամանատարներ քննարկում են վիճակը

Տեսադարան

09/30/2020   16:55 Հաղթական հայ զինվորները

Մամուլ

Արխիվ

[]