ԲՈԼՈՐ ՆՅՈՒԹԵՐԸ
Արդարացվել է մասնակի, վեր են հանվել էական խախտումներ 01/26/2013 22:18 | ԳՈՐԾ #
«Փաստինֆո» գործակալությունն սկսում է շարք մասնակի կամ լրիվ արդարացման դատավճիռների, դատարանների իրավական վերլուծությունների ու մինչդատական վարույթի ընթացքում թույլ տրված խախտումների, թերացումների ու սխալների մասին:
Դատարանն արդարացնում է ու վերաորակում
2012թ. նոյեմբերի 13-ի դատավճռով, Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Զ. Զաքինյանի նախագահությամբ, ՀՀ ՊՆ N զորամասի հրամանատար, գնդապետ Սերգեյ Կարապետյանը մասնակի արդարացվեց: Նա հանցակազմի բացակայության հիմքով անմեղ ու արդարացված ճանաչվեց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով՝ զենքի կամ որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ կատարված խուլիգանություն և 131-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով՝ մարդու առևանգում, որն անզգուշությամբ առաջացրել է տուժողի մահը կամ այլ ծանր հետևանքներ, առաջադրված մեղադրանքներում:
Սերգեյ Կարապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 2-րդ մասով՝ անզգուշությամբ ծանր հետևանքներ առաջացրած իշխանության չարաշահելը, իշխանազանցությունը կամ իշխանության անգործությունը, և դատապարտել նրան ազատազրկման` 6 տարի ժամկետով:
Գործով մյուս ամբաստանյալը՝ ՀՀ ՊՆ N զորամասի գումարտակի հրամանատար, մայոր Հրանտ Դալլաքյանը, մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 3 տարի ժամկետով: Նրա նկատմամբ կիրառվել է Հայաստանի անկախության 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ Ազգային Ժողովի որոշումը և նա ազատվել է պատժի կրումից:
Արարքի սխալ որակում
Դատարանը գտել է, որ ամբաստանյալ Սերգեյ Կարապետյանի գործողությունները վարույթ իրականացնող մարմինը սխալ է որակել: Այսպես` գործի դատաքննությամբ հիմնավորվել է, որ 2010թ. դեկտեմբերի 31-ին` ժամը 21-ի սահմաններում, քաղաքացիական անձ հանդիսացող, գործով տուժող Աշոտ Ուլիխանյանը զորամասի հսկիչ-անցագրային կետի մոտ, զինծառայողների ներկայությամբ, ծեծի է ենթարկել զորամասի հրամանատար, գործով ամբաստանյալ Սերգեյ Կարապետյանին և ընկերների հետ դիմել փախուստի: Այդ մասին են վկայում ամբաստանյալի և տուժողների, գործով վկաներ Միհրան Հովհաննիսյանի, Վաչագան Աբովյանի, Գեորգի Պատառյանի, Ռաֆիկ Օհանյանի դատաքննական և նախաքննական ցուցմունքները, որոնց համաձայն Աշոտ Ուլիխանյանը հարվածել է հրամանատարին և գցել գետնին, ապա ընկած վիճակում հարվածել նրան ոտքերով: Ս.Կարապետյանին ծեծելու փաստը հիմնավորվել է նաև դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությամբ:
Սերգեյ Կարապետյանը, լինելով զորամասի հրամանատար և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 56-րդ հոդվածի 2-րդ կետով սահմանված կարգով հանդիսանալով հետաքննության մարմին, Ա. Ուլիխանյանի և նրա հետ եղած անձանց ինքնությունը պարզելու, զորամաս գալու, իրեն ծեծի ենթարկելու և նրանց բռնելու նպատակով, տեսնելով, որ նրանք, նստելով ավտոմեքենան, դիմում են փախուստի, իր ծառայողական ավտոմեքենայից վերցրել է «ԱԿՍ-74-ՈՒ» տեսակի ինքնաձիգը, երկու անգամ օդ կրակել, որից հետո դիպուկ կրակոցով կրակել է գործով տուժողների ավտոմեքենայի անվադողին, բեռնախցիկին, իսկ Հրայր Ադամյանի իջնելուց հետո` նաև մեքենայի բաց դռանը` ներսի կողմից: Այնուհետև, երբ չորս տղաներն իջել և կանգնել են պատի տակ, նրանց փախուստն իսպառ բացառելու նպատակով, կրակել է ավտոմեքենայի ուղղությամբ, որից հետո փորձել է ճշտել նրանց ինքնությունը և կատարվածի պատճառները:
Մեղադրողն, առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու մասին 05.10.2012թ. որոշմամբ նույնպես նշել է, որ զենքի գործադրման հետ կապված Ս. Կարապետյանի գործողություններն ուղղված են եղել տուժողների փախուստը կանխելուն, սակայն, ըստ դատարանի, մեղադրողը հանգել է սխալ հետևության, թե Ս.Կարապետյանի արարքը պարունակում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներ:
Դատարանը հիշատակել է Խուլիգանության հանցակազմի վերաբերյալ մի շարք քրեական գործերով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումն, ըստ որի խուլիգանությունը կարող է կատարվել միայն ուղղակի դիտավորությամբ, արարքը որպես խուլիգանություն չի կարող որակվել, եթե արարքը կատարվել է ոչ խուլիգանական մղումներով և չի զուգորդվել հասարակական կարգի կոպիտ խախտմամբ:
Տվյալ գործի պարագայում, դատարանի գնահատմամբ, Ս. Կարապետյանի վարքը հասարակական կարգի դեմ ուղղված բացահայտ մարտահրավեր հանդիսանալ չէր կարող և թելադրված չի եղել շրջապատին հակադրվելու, վերջինիս հանդեպ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելու ցանկությամբ: Նրա գործողությունները չեն զուգորդվել հասարակական կարգի կոպիտ խախտմամբ և չեն արտահայտվել հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով: Նրա վարքագիծն ուղղված է եղել կոնկրետ անձի կամ անձանց դեմ և նպատակ է ունեցել պարզելու նրանց ինքնությունը, զորամաս գալու նպատակը և իրեն ծեծի ենթարկելու պատճառները:
Նշված պայմաններում, դատարանի գնահատմամբ, Ս. Կարապետյանը, որպես զորամասի հրամանատար և հետաքննության մարմին, գործել է օրենքի շրջանակներում և նրա արարքը, այդ թվում` զենքի կիրառումը, բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 43-րդ հոդվածից, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 56 հոդվածի 2-րդ կետից և ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության Կանոնագրքի 11-րդ, 12-րդ, 90-րդ և 91-րդ հոդվածներից:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 131-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը նույնպես, ըստ դատարանի, անհիմն է: Նշված հոդվածով մարդուն առևանգելը սահմանվում է որպես խաբեության, վստահությունը չարաշահելու, բռնության կամ բռնություն գործադրելու սպառնալիքի միջոցով մարդուն գաղտնի կամ բացահայտ առևանգում, եթե այդ գործողություններն անզգուշությամբ առաջացրել են տուժողի մահ կամ այլ ծանր հետևանքներ:
Օբյեկտիվորեն մարդու առևանգումը կարող է բնութագրվել այնպիսի գործողություններով, որոնք դրսևորվում են տուժողին գաղտնի կամ բացահայտ զավթելու, խաբեության կամ վստահությունը չարաշահելու միջոցով նրան որևէ տեղում մեկուսացնելու ձևով, անօրինական պահելու նպատակով:
Դատարանը եզրակացրել է, որ Սերգեյ Կարապետյանը քաղաքացիական անձանց ուղեկցել է շտաբ` իր աշխատասենյակ, պարզելու իր նկատմամբ հանցանք կատարած անձի կամ անձանց ինքնությունն ու արարքի դրդապատճառները, նրանց զորամաս գալու նպատակը: Այսպիսով` զինծառայողների ուղեկցությամբ իրեն ծեծած քաղաքացիներին շտաբ տանելը, ինչպես նաև այդ ընթացքում ինքնաձիգը նրանց ուղղությամբ պահելը, և ստեղծված իրավիճակում նշված անձանց նկատմամբ հոգեբանական կամ ֆիզիկական ճնշում կիրառելը, չի կարող դիտվել որպես առևանգում, քանի որ նրա գործողություններն ուղղված են եղել անձանց ինքնությունն ու այլ տվյալներ պարզելու և իրեն ծեծի ենթարկած անձանց բռնելու նպատակին, ինչը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի իմաստով իրավաչափ է և չի կարող առաջացնել քրեական պատասխանատվություն, քանի որ տվյալ իրավիճակում տեղի չի ունեցել անհրաժեշտ միջոցների սահմանազանցում:
Ըստ դատարանի իրավական գնահատման, ամբաստանյալին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով՝ երկու կամ ավելի անձանց նկատմամբ խոշտանգում, առաջադրված մեղադրանքը նույնպես սխալ է որակված: Նշված հոդվածով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքը ձևակերպված է հետևյալ կերպ` Ս. Կարապետյանը «(…)Ա. Ուլիխանյանին, Տ. Ենգիբարյանին, Հ. Ադամյանին ու Մ. Ադամյանին ծեծի ենթարկելով և ցավ պատճառելով, նրանց նվաստացնելու նպատակով ձեռքի մկրատով տեղ-տեղ կտրատել է նրանց գլխի մազերը` իր այդ գործողություններով իրականացրել է խոշտանգում` դիտավորյալ կերպով վերջիններիս պատճառելով հոգեկան տառապանք»:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի` խոշտանգումը երկու կամ ավելի անձանց նկատմամբ կատարված, ցանկացած այնպիսի գործողություն է, որի միջոցով դիտավորյալ կերպով անձին պատճառվում է ուժեղ ցավ կամ մարմնական կամ հոգեկան տառապանք, եթե դա չի առաջացրել նույն օրենսգրքի 112-րդ կամ 113-րդ հոդվածներով նախատեսված հետևանքներ: Հետևաբար, անձանց ծեծելը և նրանց գլխից մեկական մազափունջ կտրելը դատարանը չի կարող դիտել բավարար ապացույց` արարքը որպես խոշտանգում որակելու համար: Առավել ևս, երբ մազերը կտրելու հանգամանքն ամբաստանյալը բացատրել է նրանով, որ տուժողները չէին կարող կտրած մազերով տնից դուրս գալ և համագյուղացիների մոտ պարծենալ, թե զորամասում հրամանատարին ծեծել են:
Գնահատելով դատաքննությամբ ձեռք բերված ապացույցները դրանց համակցության մեջ, դատարանը գտել է, որ Սերգեյ Կարապետյանի կողմից տուժողների մազերը կտրելու արարքը պարունակում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներ, որով նրան արդեն իսկ մեղադրանք է առաջադրվել տուժողներին ծեծելու համար: Իսկ միևնույն արարքի համար երկու մեղադրանք առաջադրելը և կրկին անգամ դատելը հակասում է ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 2-րդ մասին և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 1-ին մասին, որոնց համաձայն արգելվում է անձին երկրորդ անգամ դատապարտել նույն հանցագործության համար:
Այսպիսով դատարանը գտել է, որ Ս.Կարապետյանի արարքը լրացուցիչ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով որակելու հիմքեր չկան:
Ըստ դատարանի, բավարար ապացույցներով հիմնավորված չէ նաև Ս. Կարապետյանի արարքի որակումը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-104 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 6-րդ և 10-րդ կետերով՝ շատերի կյանքի համար վտանգավոր եղանակով, խուլիգանական դրդումներով երկու կամ ավելի անձանց սպանության փորձ:
Գործով ձեռք բերված ապացույցների համաձայն` դեպքի օրը` ժամը 23-ի սահմաններում, գտնվելով ոգելից խմիչքի ազդեցության տակ, Սերգեյ Կարապետյանն աշխատասեղանի կողքից վերցրել է ինքնաձիգը` պահեստատուփը ինքնաձիգին ամրացված ու լիցքավորված վիճակում, բացել է ապահովիչը: Այդ պահին սենյակում գտնվող Անդրանիկ Խոջումյանը փորձել է նրա ձեռքից վերցնել ինքնաձիգը և նրանց միջև առաջացած քաշքշուկի ընթացքում կրակոցներ են արձակվել, որի ընթացքում Տարոն Ենգիբարյանը, Աշոտ Ուլիխանյանը, Հրայր և Մխիթար Ադամյանները, վախից այլ ելք չգտնելով, փախել են աշխատասենյակի պատշգամբ և շուրջ յոթ մետր բարձրություն ունեցող պատշգամբից ցատկել են ներքև, ինչի հետևանքով Աշոտ Ուլիխանյանն ստացել է ոտքի կոտրվածք, իսկ Տարոն Ենգիբարյանը, գլխի հատվածով վայր ընկնելով սալահատակին, կորցրել է գիտակցությունը և տեղափոխվել «Սուրբ Գրիգոր Լուսավորիչ» բժշկական կենտրոն, որտեղ գիտակցության չգալով, 10.01.2011թ. մահացել է:
Առաջին ատյանի դատարանի գնահատմամբ բոլոր տուժողները դատաքննության ժամանակ չեն կարող բացատրել, թե ինչու է հրամանատարը վերցրել զենքը: «Եթե նա ցանկանար, առանձնասենյակում գտնվելու մեկուկես ժամվա ընթացքում կարող էր իրենց սպանել: Իրենք չեն կարող բացատրել, թե ինչու փախան: Հրամանատարն իրենց չի սպառնացել սպանել: Պարզապես վախեցել են, որ նա կկրակի և, տեսնելով, որ Տարոնը վազեց դեպի պատշգամբ, վազել են նրա հետևից ու թռել ներքև»:
Այս առումով հատկանշական է նաև ամբուլատոր դատահոգեբուժական փորձագիտական հանձնաժողովի եզրակացությունը, որի համաձայն փորձաքննվողի «(…) գործողություններն, այդ թվում նաև ոչ օրինականները, հիմնականում ունեցել են կարգի հրավիրելու, նաև դաստիարակելու միտում: Գնդապետի նպատակը եղել է ոչ թե երիտասարդներին կյանքից զրկելը, այլ ստիպելը նրանց հարգելու կարգուկանոնը: (…)Քննարկվող իրադրությունում Ս. Կարապետյանի դրսևորած անօրինական գործողություններում շարժառիթներ են հանդիսացել զորամասի կանոնադրական պահանջների խախտումը, նրա պատվի ու արժանապատվության ոտնահարումը և խմբակային բռնությունն իր նկատմամբ»: Բացի այդ, փորձագետները նշել են, որ Ս. Կարապետյանն անօրինական գործողություններ դրսևորելու ընթացքում գտնվել է հուզական լարվածության ֆոնի վրա առաջացած սթրեսային վիճակում:
Վերլուծելով վերը շարադրվածը, դատարանը հանգել է այն եզրակացության, որ քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը պատշաճ գնահատման չի արժանացրել այն հանգամանքը, որ դիտավորյալ սպանության փորձը կարող է կատարվել միայն ուղղակի դիտավորությամբ: Ս. Կարապետյանը, տուժողներին սպանելու դիտավորություն ունենալու դեպքում, հնարավորություն է ունեցել իրականացնել այն: Ինչպես զորամասի տարածքում, այնպես էլ իր աշխատասենյակում գտնվելու շուրջ մեկուկես ժամվա ընթացքում, նա կարող էր սպանել տուժողներին, եթե ունենար նման մտադրություն: Մինչդեռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն, հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարած այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմիջականորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել այդ անձի կամքից անկախ հանգամանքներով: Դատարանը հանգել է հետևության, որ Ս.Կարապետյանի վերոնշյալ արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-104-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 6-րդ և 10-րդ կետերով որակելու հիմքեր չկան: Նշված դրվագը դատարանը որակում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 375-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, այսինքն` պաշտոնեական դիրքի չարաշահում և իշխանազանցություն, որն անզգուշությամբ առաջացրել է ծանր հետևանքներ:
Մինչդատական վարույթի խախտումները
Տավուշի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ դատավոր Զ. Զաքինյանի նախագահությամբ, դատավճռի հրապարակման օրն ընդունել է նաև լրացուցիչ որոշում «մինչդատական վարույթում թույլ տրված էական խախտումների մասին»: Համապատասխան հիմքերի առկայության դեպքում նման որոշում դատարանը պարտավոր է կայացնել՝ պետական մարմնի համապատասխան պաշտոնատար անձանց ուշադրությունը հրավիրելով դատական քննության ժամանակ ի հայտ եկած այն էական խախտումների վրա, որոնք թույլ են տրվել քրեական գործով մինչդատական վարույթի ընթացքում:
Դատարանը, փաստել է, որ հարուցված քրեական գործի շրջանակներում քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 7-րդ, 17-րդ, 25-րդ, 124-127-րդ, 270-րդ հոդվածների պահանջները:
Այսպես, սույն քրեական գործի նախաքննության և դատաքննության տվյալներով, բացի ամբաստանյալ Ս.Կարապետյանի և վկաների ցուցմունքներից, դատաբժշկական փորձաքննությամբ նույնպես հիմնավորվել է դեպքի օրը Ս.Կարապետյանին ծեծելու փաստը:
Համաձայն ՀՀ ԱՆ ՀԴԲԳԿ-ի փորձագետի եզրակացության և վերջինիս լրացման` զինծառայող Ս. Կարապետյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` քթի մեջքի շրջանի վերքի, աջ ստորակնակապճային շրջանի արյունազեղման, կրծքավանդակի ձախ կեսի հետին մակերեսի, աջ դաստակի 4-րդ մատի հիմային ֆալանգի թիկնային մակերեսի քերծվածքների ձևերով պատճառվել են բութ առարկաների ներգործության հետևանքով, հնարավոր է նշված ժամանակին, որոնք առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում:
Օրենքի առաջ բոլորը հավասար են
Գործի նյութերում առկա է ՀՀ ՊՆ ՀԿԳ քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Հ. Շահնազարյանի 06.09.2011թ. քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումն այն մասին, որ Աշոտ Ուլիխանյանը ձեռքով ու ոտքով պատասխան հարվածներ է հասցրել Սերգեյ Կարապետյանին, որոնք առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակել: Աշոտ Ուլիխանյանի կատարածը պարունակում է հանցավոր արարքի հատկանիշներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 -րդհոդվածով՝ Ծեծը , սակայն հաշվի առնելով, որ նա նախահարձակ չի եղել, գործողությունը, այսինքն՝ պատասխան հարվածներ հասցնելը, կատարել է անհրաժեշտ պաշտպանության վիճակում, իր առողջությունը և իրավունքները վտանգավոր ոտնձգությունից, ոտնձգություն կատարողին վնաս պատճառելու միջոցով պաշտպանելիս և թույլ չի տվել անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցում, ինչն էլ արարքի հանցավորությունը բացառող հանգամանք է:
Քննիչ Հ. Շահնազարյանը որոշել է Աշոտ Ուլիխանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնել` հաշվի առնելով քրեական պատասխանատվությունից նրա ազատման ենթակա լինելու հանգամանքը, ինչը որպես արարքի հանցավորությունը բացառող հանգամանք նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 42-րդ հոդվածով: Սակայն դատարանը գտել է, որ վարույթ իրականացնող մարմնի կողմից, գործով ձեռք բերված ապացույցները պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում օբյեկտիվ, բազմակողմանի և լրիվ ստուգման և գնահատման չենթարկելու հետևանքով, Աշոտ Ուլիխանյանի արարքներին տրված քրեաիրավական գնահատականը չի համապատասխանում գործի հանգամանքներին:
Զորամասի հրամանատարն իշխանության ներկայացուցիչ է, նա միաժամանակ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 56-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, համարվում է հետաքննության մարմին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի կարգով Ս. Կարապետյանը պարտավոր էր իրականացնել հետաքննության մարմնի պետի լիազորությունները, մասնավորապես նշված հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն` հանցագործությունները և դրանք կատարող անձանց բացահայտելու, հանցագործությունը կանխելու և խափանելու նպատակով ձեռնարկել համապատասխան օպերատիվ-հետախուզական և քրեադատավարական միջոցառումներ:
Դատարանը դատաքննությամբ հաստատված է համարել այն փաստը, որ Սերգեյ Կարապետյանը դեպքի պահին գտնվել է իր ծառայության վայրում և կատարել է իր ծառայողական պարտականությունները: Աշոտ Ուլիխանյանի հետ վիճաբանությունն ու քաշքշուկն առաջացել է այն ժամանակ, երբ հրամանատարը փորձել է ճշտել, թե ով է այդ քաղաքացին և ինչ է անում այդ ուշ ժամին զորամասի տարածքում: Հետևաբար Աշոտ Ուլիխանյանը զորամասի հսկիչ-անցագրային կետի մոտ ծեծի է ենթարկել իր ծառայողական պարտականությունները կատարելու կապակցությամբ իրեն մոտեցած և վիճաբանության ու քաշքշուկի ընթացքում ընկած հրամանատարին` ոտքերով հարվածելով նրա մարմնի տարբեր մասերին, որի հետևանքով նա ստացել է բազմաթիվ մարմնական վնասվածքներ:
Քրեական վարույթ իրականացնող մարմինն անտեսել է վերոնշյալ հանգամանքը, որ զորամասի հրամանատարը տվյալ պահին կատարելիս է եղել իր ծառայողական պարտականությունները և, անտեսելով դա, պատշաճ և օբյեկտիվ քրեաիրավական գնահատական չի տվել Ա. Ուլիխանյանի արարքին:
Դատարանը փաստել է, որ հարուցված քրեական գործի շրջանակներում տուժող Ա. Ուլիխանյանի արարքին օբյեկտիվ քրեաիրավական գնահատական չտալու հետևանքով խախտվել է ՀՀ Սահմանադրության 14.1-րդ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 6-րդ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ հոդվածներում ամրագրված` օրենքի առաջ բոլորի հավասարության սկզբունքը:
Ըստ դատարանի, թույլ տրված վերոնշյալ խախտումներն իրենց բնույթով էական են, քանի որ անտեսվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածում ամրագրված հիմնարար սկզբունքներից մեկը և չեն ձեռնարկվել սույն օրենսգրքով նախատեսված բոլոր միջոցառումները` գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, չեն պարզվել ինչպես Ս.Կարապետյանի մեղավորությունը հիմնավորող, այնպես էլ նրան արդարացնող բոլոր հանգամանքները:
Ելնելով վերոգրյալից՝ դատարանը որոշել է ՀՀ զինվորական դատախազի և ՀՀ պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության պետի ուշադրությունը հրավիրել մինչդատական վարույթի ընթացքում թույլ տրված էական խախտումների վրա:
Մեղադրանքի կողմը բողոքարկել է մասնակի արդարացումը
Դատավճռի դեմ տուժողի իրավահաջորդ Թաթուլ Ենգիբարյանը բողոք է ներկայացրել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան, որում միջնորդում է բեկանել Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի `ամբաստանյալներ Սերգեյ Կարապետյանի, Հրանտ Դալլաքյանի վերաբերյալ դատավճիռն ամբողջությամբ և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության:
Մեղադրողը նույնպես միջնորդել է բեկանել դատավճիռը և Սերգեյ Կարապետյանին դատապարտել ազատազրկման 14 տարի ժամկետով:
Տեսանյութեր
03/29/2024 11:55 Աննկարագրելի քաոս էր,երեխաներին ասել ենք՝ չխոսեք,վերև չնայեք, թուրքերի միջով ենք գնում.գաղթը՝ ՇոշիցՏեսադարան
05/17/2022 10:49 Ոստիկանությունը բերման է ենթարկել «Դիմադրության» շարժման աղջիկ ցուցարարներին, ովքեր փակել են Երևանի փողոցներըՄամուլ
- 03/29/2024 08:17 Ոսկեպարցիներն անհամբեր սպասում են․ «Հրապարակ»
- 03/29/2024 08:13 Սաղաթելյանները՝ իշխանության թիրախում․ «Հրապարակ»
- 03/29/2024 08:08 Դիանա Գալոյանը նոր պաշտոն կստանա՞․ «Հրապարակ»
- 03/29/2024 08:04 Փաշինյանը ոչինչ չի խնայում անձնական պաշտպանության համար․«Հրապարակ»
- 03/29/2024 07:57 Գյումրիում Նիկոլ Փաշինյանին շատ «ջերմ» ընդունելություն են ցույց տվել. «Ժողովուրդ»
- 03/29/2024 07:48 Նոր դիվանագիտական սկանդալ է հասունանում արտգործնախարարությունում . «Ժողովուրդ»
- 03/29/2024 07:46 Բաղմանյանի մեղավորությունը չի հաստատվում, նրա դեմ ցուցմունք տվողը մեկ միլիոն դոլար պարտք է բանկին. «Ժողովուրդ»
ՓԱՍՏԱԹՂԹԵՐ
- 03/31/2019 21:34 ԱԺ են ուղարկվել Պաշտպանի 2018 թվականի տարեկան հաղորդումը և զեկույցը
- 03/21/2019 15:23 Դավիթ Սանասարյանն իր գործունեությամբ չի նպաստել զբաղեցրած պաշտոնի նկատմամբ վստահության եւ հարգանքի ձեւավորմանը. Եզրակացություն
- 12/16/2018 12:49 Մարտի 1-ի 10 զոհերից յուրաքանչյուրն ինչ վնասվածքներից եւ ինչ հանգամանքներում է մահացել՝ ՀՔԾ-ի տարիներ առաջ հրապարակած զեկույցը
- 07/18/2018 12:48 Հրապարակվել է «Մարտի 1-ին» վերաբերող իրավական դիրքորոշում
Հարցազրույց
- 03/09/2024 11:02 ԱՄՆ հետ ունենք ռազմավարական երկխոսություն, որի շրջանակներում ուսումնասիրում ենք նոր ուղղություններ. Միրզոյան
- 03/04/2024 15:56 Ալիևը և իր վարչակազմը ընդմիշտ կմնան վախի մեջ, հայ զինվորականը չի համակերպվելու ունեցած կորուստների հետ․ Դավիթ Տոնոյան
- 02/17/2024 19:12 ԲԴԽ-ի մեսիջը հստակ էր. ցուցումները չկատարող դատավորները կքարկոծվեն հրապարակայնորեն. Նախշքարյան (տեսանյութ)
- 02/13/2024 21:42 Ադրբեջանը խուսափելու է իրական բանակցային գործընթացից. որոշակի հանձնառություններ է ստանձնել՝ Իրանի դեմ կատարելու, որոնք իրականացնելու ցանկություն այս պահին չունի. Ձյունիկ Աղաջանյան
Մեկնաբանություն
- 03/28/2024 18:41 Հայ ժողովրդին վախեցնում է ադրբեջանի պատերազմով, իսկ ինքը վախենում է Արցախի նախագահից․ և ոչ միայն․․․
- 03/26/2024 13:03 Ադրբեջանի հերթական պահանջը. Արթուր Խաչատրյան
- 03/25/2024 18:12 ԱԺԲ-ն ներկայացրել է, թե ինչ պահանջներ են ներկայացվել Նոր Նորքի ոստիկանության բաժնի մոտ
- 03/25/2024 16:19 Մեկնարկում է «Արցախի երիտասարդության որոշիչ ձայնը» ծրագիրը. Մետաքսե Հակոբյան
Արխիվ
ԸՍՏ ՕՐԵՆՔԻ
- 03/08/2024 15:00 Զազրելի դեպք Հայաստանում. սեռական բռնության է ենթարկվել 2 տարեկան երեխա. մասնագետը մանրամասնում է՝ ինչպես պաշտպանել երեխաներին (տեսանյութ)
- 01/13/2024 20:29 Տեր Թոդիկի մեթոդները վաղուց չեն գործում. դաստիարակության ու բռնության նուրբ սահմանը (տեսանյութ)
- 01/13/2022 17:55 Ինչքա՞ն է կազմում երեխայի ծննդյան կապակցությամբ տրվող նպաստը
- 05/02/2021 17:57 Կարեւոր է իմանալ. Կարմիր գծերի համար տուգանելիս` տեղում արձանագրության կազմումն այլևս պարտադիր չէ
Անցուդարձ
- 03/28/2024 23:41 Վեց ծառայակիցների հետ սեռական հարաբերություն ունեցած ոստիկանը 500 հազար դոլար կստանա
- 03/28/2024 18:28 Կինը բռնել է ամուսնուն դավաճանելիս՝ առողջ ապրելակերպի հանդեպ ունեցած սիրո շնորհիվ
- 03/27/2024 23:52 Նույն քաղաքի երեք ուսուցչուհիների ձերբակալել են աշակերտների հետ սեռական հարաբերություններ ունենալու համար
- 03/27/2024 16:30 «Տիտանիկ»-ի հերոսուհու կյանքը փրկած դուռը աճուրդում վաճառվել է 718 հազար դոլարով
Հետաքրքիր է իմանալ
- 03/25/2024 18:55 Գիշերը Լուսնի խավարում է եղել. ինչ ազդեցություն ունի այն մարդու վրա
- 03/25/2024 16:49 Խաբարովսկի երկնքում անհայտ օբյեկտ են նկատել. (տեսանյութ)
- 03/25/2024 13:21 Արեգակնային բռնկումից հետո Երկիրը ծածկվել է հզոր մագնիսական փոթորիկով. սրանից ավելի ուժեղը գրանցվել է շուրջ 20 տարի առաջ
- 03/22/2024 17:29 Իլոն Մասկը ազդարարել է նոր ուղեղային իմպլանտի մասին, որը կույրերին թույլ կտա տեսնել